— 5928 — 
quée. Cloisons très-fines, peu flexueuses, au nombre de 60, 
formées de trabicules assez régulières. ; 
Diamètre des calices; 3 à 3 1/2 millim.; des tiges : À sur 2 à 
2 1/2 centim.; hauteur des branches : 10 centim. 
Dicératien. — Valfin. — Très-rare. 
Le nombre et la finesse des cloisons ne laissent pas confondre 
cette espèce avec la Microsolena incrustata (Alveopora, Mich. 
Icon, p. 111, pl. 95, fig. 8). Il est vrai que le nombre des cloi- 
sons n’en est pas indiqué d’une manière exacte; cette dernière 
remarque s'applique aussi à toutes les espèces du Corallien 
décrites jusqu’à présent. 
Genre MEANDRAREA (1). 
Polypier variable de forme, étalé ou lobé, à plateau commun 
entouré d’une forte épithèque. Calices médiocrement profonds, 
distincts, réunis en séries et séparés par des collines arrondies, 
en général peu saillantes. Cloisons peu nombreuses, confluen- 
tes, devenant parallèles en passant sur les collines, constituées 
comme celles des Microsolena. Columelle nulle ou formée par 
quelques dents redressées; murailles non distinctes; pasde palis. 
Ce genre est dans les Porites le représentant des Latiméan- 
dres; il se distingue des Microsolena par ses calices disposés 
en séries, le tissu en est aussi régulier, du moins dans l'espèce 
type (M. Marcouana); il est moins parfait dans les deux 
autres espèces qui ont beaucoup d’analogie avec le Comoseris 
mandrinoides, dont j'ai déjà signalé la perforation inégale 
des cloisons, et dont elles diffèrent, en outre, en ce qu’il n’y a 
qu’une série simple de calices entre les collines. 
‘ 
1. MEANDRAREA MARCOUANA, Et. 
Polypier élevé, lobé, le plus souvent sous forme d’une petite 
masse convexe, gibbeuse, composée de colonies qui se super- 
posent. Calices bien distincts, médiocrement profonds, dis- 
posés en séries assez longues, surtout vers le pourtour; 
collines simples, irrégulières, contournées au centre, droites à 
(1) J'avais déjà décrit ce genre lorsque M. de Fromentel m'a dit l'avoir 
aussi distingué sous le nom de Latimeandrarea dans sa correspondance 
avec J. Haime; à lui en revient donc la priorité ; cependant comme il n’a 
encore rien publié et que mon nom est plus court, je l’ai conservé. 
