— 581 — 
pollion-Figeac, après avoir visité ces diverses localités et fait 
exécuter quelques fouilles à Capdenac écrivit ses Nouvelles 
recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum (1), dans les- 
quelles il soutint l'identité d'Uxellodunum et de Capdenac. La 
question y est traitée magistralement. «Je n’ouvrirai pas la 
carrière, dit-il, mais je tenterai de la fermer, et de présenter 
une série de résultats propres à lever tous les doutes, à faire 
cesser toutes les incertitudes, à juger toutes les prétentions. » 
Ce mémoire obtint les faveurs de l’Institut. Dès lors l’attribu- 
tion d'Uxellodunum à Capdenac devint comme officielle dans le 
monde savant. M. Walckenaër l’adopta, non sans réserves, il 
est vrai, dans sa Géographie ancienne ; mais le sentiment po- 
pulaire est demeuré fidèle au Puy d’Issolu (2). 
Je viens de le visiter et je suis pénétré de cette fidélité du 
sentiment populaire. Tout plein de la conviction qu’'Issolu est 
_Uxellodunum, j'essaie de le prouver. L'autorité de M. Cham- 
pollion se dressant devant moi, Je me trouve dans la dure né- 
cessité de la combattre; mais je n’oublierai point les égards 
que ce savant mérite par son nom et par ses travaux. 
Voici l’objet de ce premier mémoire : 
4° Détruire les raisons que M. Champollion allègue en faveur 
de Capdenac ; 
2° Résoudre les objections qu'il élève contre le Puy d’Issolu ; 
3° Jeter les fondements de la démonstration de l'identité 
d'Uxellodunum et du Puy d’Issolu. 
Cette démonstration complète fera l’objet d’un second mé- 
moire; mais je crois néanmoins pouyoir affirmer que déjà ce- 
lui-ci dissipera tous les doutes sur la vérité de l’attribution. 
(1) Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum, assiègée et 
prise par J. César, rédigées d'après l'examen des lieux et des fouilles récentes, 
et accompagnées de plans topographiques et de planches d'antiquités, par 
M. Champollion-Figeac (Paris, imp. royale, 1820). — Ce mémoire a été 
appuyé par M. Delpon de Livernon, dans l'Annuaire du département du 
Loi. 
(2) C’est ainsi que plusieurs auteurs contemporains, M. H, Martin, entre 
autres, ont, sans entrer dans le débat, conservé et reproduit l'opinion de 
d’Anville en faveur du Puy d’Issolu. 
