INT. 
L'un des faits les plus importants du débat, c’est le nom 
même d’Issolu. J'ai d’abord à rectifier ce nom donné par tous 
les auteurs. Dans le pays on n’appelle point ainsi cette mon- 
tagne. En Limousin, dans les cantons de Meyssac et de Beau- 
lieu, on dit ou peh d’Essolut ; à Vayrac, au pied même de la 
montagne, on a toujours prononcé lou peh d’Ussolud. 
Le véritable nom est donc Ussolud, et je l’adopterai désor- 
mais. 
Dans ce nom se trouve évidemment toute la charpente de 
celui d'Uxellodunum. M. Champollion cherche à diminuer la 
portée de l’argument qu’on en peut tirer contre lui. Il reconnaît 
qu’Issolu ou Ussolud vient d'Uxellodunum, mais il se hâte d’a- 
jouter que ce nom ne prouve rien, parce qu'il fut commun à 
d’autres lieux de la Gaule dont la situation était la même. Il 
voit des Uxellodunum partout, à Issoudun, à Ussel, sur d’autres 
montagnes du Quercy; il nie dès lors qu’on puisse conclure du 
nom que le Puy d’Ussolud est l'Uxellodunum de César. 
Je conviens qu'Uxellodunum exprimait une idée générale 
applicable à beaucoup de lieux : Uechel-dun, la haute forteresse. 
Mais s’ensuit-il qu’il faille chercher l’oppidum assiégé par César 
parmi les lieux dont le nom, comme celui de Capdenac, ne 
dérive point d'Uxelludunum? La tradition du nom seule est 
quelque chose; appuyée par d’autres données, elle devient 
une preuve considérable. Aussi M. Champollion, tout en dé- 
criant cet argument tiré de la permanence du nom, s’efforce- 
t-il d'en armer son opinion. Il’prétend qu'au moyen-âge 
Capdenac s'appelait Uxellodunum, et, pour le prouver, il met 
en avant une charte du quatorzième siècle. « C’est, dit-il, le roi 
Charles VI qui, au mois d'octobre 4393, confirme, comme 
l'avait fait le roi Jean IT, en juillet 1361, les immunités et 
priviléges accordés, au mois d'avril 1320, par Philippe le Long, 
dans un acte latin où Capdenac est considéré comme l’Uxello- 
dunum de César (1). » 
(1) Champollion-Figeac, Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxel- 
lodunum, p. 94. 
