— 59 — 
Adhémar à l’abbaye de Saint Martin de Tulle. Le roi donne aux 
moines le Puy d’Ussolud et la forteresse, à condition que cette 
dernière sera détruite et ne sera plus rétablie (4). 
Je ne soutiens pas l'authenticité de cette charte pour le motif 
qui la rendrait très-utile à ma cause : c'est que le Puy d'Ussolud 
y est appelé correctement Uxellodunum. L'Exeledunum des 
trois chartes précédentes, dans son altération qui n’accuse pas 
la main d’un archéologue faussaire, est, à mon avis, bien pré- 
férable. C’est ensuite qu’il y est dit que cet Uxellodunum a été 
assiégé par les Romains. Je ne crois pas que le roi Raoul, non 
plus que le roi Philippe le Long , ait fait de l’archéologie dans 
ses ordonnances. Je consens donc qu'on l'envoie au feu avec 
celle de Capdenac (2). 
Laissons de côté toutes les chartes. De cette discussion qu'il 
ne reste rien que les deux noms de Capdenac et d'Ussolud dont 
l'un, d’origine antique, n’a nul rapport avec Uxellodunum, 
tandis que l’autre en dérive positivement. Lequel des deux est 
l’Uxellodunum de César ? 
Entrons plus profondément dans la question. 
Certes, Capdenac offre plusieurs traits de la topographie 
d'Hirtius. S'il en était autrement, eût-on jamais songé à 
placer Uxellodunum dans cette bicoque ? La plate-forme sur la- 
quelle s'élève le bourg a trois hectares de superficie. « C’est, 
dit M. Champollion, plus d'espace qu’il n’en faut pour une place 
de guerre habitée dans laquelle se jette inopinément un corps 
de quatre mille hommes. » D'abord ce nombre de quatre 
mille hommes n’est pas bien prouvé ; mais, le fût-il, qu'il ne 
conviendrait nullement aux trois hectares de Capdenac. Vau- 
ban et Cormontaigne fixent à quatre mille hommes la garnison 
(1) «.…, Ipsum castrum et podium Uxelloduno nominatum, situm in orbe 
Caturcino, cum terris adjacentibus.. tradimus... ut ipsum castrum ever- 
tatur, nec in posterum cuipiam reedificare liceat. » 
(2) M. Champollion, emporté par Le désir de trouver fausse cette charte 
du roi Raoul, exagère une expression dubitative de Baluze. « Cette charte, 
dit-il, a été reconnue fausse par le docte Baluze.» Cela n’est pas exact. 
Baluze dit seulement que la charte du roi Raoul serait très-utile pour 
déterminer l'emplacement d'UxeUodunum, si elle était vraie. — « Ad illud 
(Uxellodunum) inveniendum posset etiam esse utile præceptum regis 
Rodulfi editum a J'ustello, ex schedis M. Ant. Dominicy, si verum esset. » 
(Hist, Tutel., p. 332.) 
