— 604 — 
Vigenère, dans son édition française des Commentaires, im- 
primée en 1603, après avoir désigné Capdenac pour l’Uxello- 
dunum de César, convient qu'il a été averti par deux personnes 
de la maison de Noailles, gentilshommes d'entendement et sa- 
voir, ambassadeurs du roi de France à Constantinople, que 
l'on voyait encore au Puy d’Ussolud la fontaine saignée par 
les Romains; que la tranchée y était très-apparente, ainsi que 
les autres particularités da siége (1). Vigenère, ayant un parti 
pris sans avoir vu les lieux, Juge légèrement que « cela est un 
peu suspect.» En 1725, l'abbé de Vayrac (2), qui demeurait au 
pied de la montagne, confirme avec autorité ces indications. Il 
a vu, à la fontaine de l'Oulié, « les conduits souterrains par le 
moyen desquels César détourna le cours de la fontaine.» Peut- 
être existait-il, aux dix-septième et dix-huitième siècles, des 
vestiges que la culture a pu détruire. N'’en reste-t-il rien aujour- 
d’hui? Ce point est très-important, et c'est son importance 
même qui me fait apporter la plus grande réserve dans l’affir- 
mation de ce que je crois avoir vu. Oui, il me semble qu'i 
reste encore quelque chose des travaux romains à la fon- 
taine de l’Oulié. Le dessin que j’en donne (3) et les explications 
‘suivantes justifieront cette opinion. 
Elle jaillit à l'extrémité d’une faille qui ouvre, dans le massif, 
la vallée inclinée en noue de Combe-nègre. Les deux rocs 
de Robert et de Poutarou forment les lèvres de cette faille sur 
les escarpements. Entre les deux rochers, mais plus près du roc 
de Robert, un ravin, creusé à pic par les eaux d'orage qui 
tombent en cascade de Combe-nègre, dessine, pour ainsi dire, 
le profil de la crevasse. C’est du pied de cette anfractuosité 
que sort l’un des deux bras de la fontaine ; mais, — cela est 
digne de remarque, — c’est à deux ou trois mètres au-dessous 
de la jonction du rocher calcaire et de la marne, c’est-à-dire 
plus bas que le point où la source devrait naturellement sortir 
de caverne. Aussi, en ce dernier point, y a-t-il des traces 
d'écoulement d’eau. 
(1) Cf. Champollion-Figeac, Nouvelles recherches, p. 14. 
(2) Mercure de France, août 1725. 
(3) PL 7. 
