4 MakiePavlow, Les Mastodontes de la Rdssie 



Les dessins de Nordman ne me paraissant pas assez bien faits, pour donner une id^e 

 uette des especes auxqiielles ont du appartenir ces dents, je me suis adressee a rUniversite de 

 Helsingfors (au prof. Wiik) avec la priere de vouloir bien m'envoyer ces 6chautillons pour 

 quelques jours, afin de pouvoir les etudier; mais malheureusement je n'ai pas regu de re- 

 ponse et j'ai du me contenter des dessins. Or, je crois pouvoir, dans ce sens, exprimer la 

 supposition, qu'il faudrait distinguer dans ces echantillons deux especes, et rapporter la f. 



4 au Mastodon longirostris Kaup., si ce sont vraiment des mamelons isoles, et les f. 3 et 



5 au Mast. Borsoni, comme I'a propose JVIr. le prof. Sinzow. 



Nordman dit, p. 292, que le Dr. v. Meyer a considere cette dent de lait (f. 5) comme 

 appartenant au Mast, turicensis ou tapiroides; nous verrons plus tard, que ce savant con- 

 sidere Mast, turicensis comme synonyme avec Mast. Borsoni. C'est done une preuve de plus 

 de ce qu'elle appartienne a cette espece. 



La derniere dent decrite par Nordman (f. 1 — 2, PI. 22) a ete trouvee pres de Novo- 

 tcherkask et identifiee par lui avec Mastodon latidens de Siwalik ^). En indiquant quelques 

 petites differences insignifiantes, I'auteur trouve que ces deux dents sont absolument sem- 

 blables I'une a I'autre et ont du appartenir a la m^me espece. II dit avoir eu I'occasion de 

 comparer sa dent avec un moulage en platre de celle de Siwalik. Sans avoir vu les deux 

 echantillons, je ne saurais me prononcer avec toute certitude sur cette identite. Mais en me 

 rapportant aux deux dessins (de Nordman et de Falconer), jene puis soutenir I'opinion de 

 Nordman; premierement a cause de la grande difference dans la disposition des rang^es de 

 tubercules: tandis que dans la dent de Falconer ils presentent 4 rangees disposees en crates, 

 dans la dent de Nordman on trouve 4 paires de grands mamelons avec quelques uns plus 

 petits disposes irreguliairement. Secondement, les crates de Mast, latidens Falc. sont sepa- 

 rees par des valines absolument depourvues de tubercules, tandis que la dent de Nordman 

 en est richement pourvue. 



Si Ton supposait que ces tubercules ne sont pas visibles sur le dessin de Falconer a 

 cause des petites dimensions du dessin, on n'aurait qu'a s'adresser aux nombreux dessins 

 dans I'ouvrage de Mr. Lydekker^), dessins faits de grandeur natuielle, pour s'assurer du 

 caractere tout autre des mamelons dans I'espece de Siwalik, oiiils sont tons presque de m^me 

 dimension et disposes en rangees reguliaires. 



En comparant la dent de Novotcherkask avec les autres connues dans la litterature, 

 j'y ai trouve beaucoup plus de ressemblance avec Mast, avernensis figuree chez Falconer^) 

 et M. Weithofer*). 



Toutes ces dents de Mastodon decrites par Nordman ont 6te rapportees au pliocene 

 snperieur. 



1) Falconer. Fauna Antiqua Sivalensis. PI. 40. f. 3. 



2) Lydekker. Palaeontol. Indica. Vol. X. PI, 37 

 -89. 



3) Falconer. Palaeont. Memoirs. Vol. II. PI. 4. f, 1. 



4) We it ho far. Fossil Proboscid. Amothales. PI. XIV. 



f. 5. 



