22 Makie Pavlow, Les Mastodontes de la Russie 



Societes qui, comme le Coiuite Statistique de Cherson. ne sembleraieut pas au premier 

 abord devoir s'interesser a ces questions. 



Pourtant il y a encore beaucoup de materiaux disperses dans les divers coins de notre 

 vaste patrie, materiaux, qui raalgre tous les efforts pour les reunir dans un ouvrage, aiin de 

 donner une idee complete sur ce qui est deja vena au jour tou chant les mammiferes des 

 depots tertiaires et post-tertiaires — nous restent inconnus. 



Ainsi je viens d'apprendre de quelques membres du «Congres des Naturalistesw, qui 

 s'^tait reuni a Moscou (1894, Janvier), qii'il y a a I'Universite d'Odessa des pieces fossiles 

 tres interessantes du genre Mastodon, outre celles qui ont ete mentionnees par le Prof. Sin- 

 zow. Mais ces indications privees m'arrivent trop tard et je ne sais si m^me un voyage a 

 Odessa pourrait completer cette lacuue. II faut atteudre qu'un autre, place dans de meilleures 

 conditions la comble. 



Pendant la meme Assemblee des Naturalistes que je viens de rappeler, Mr. le Professeur 

 Stoukenberg a envoye une notice avec I'enumeration des mammiferes trouves dans I'Est 

 de la Piussie et surtout se trouvant dans les collections de I'Universite de Kazan. J'attache 

 une immense importance a cette notice et je crois que, si les autres personnes, ayant dans 

 leur possesion des ricliesses de ce genre, voulaient suivre I'exemple du Prof. Stouken- 

 berg. elles rendraient un grand service a la science, en diminuant pour les paleontologistes 

 I'extreme difficulte de retrouver les fossiles, retires deja des couches geologiques ! 



II. 



On voit d'apres la description et la comparaison des restes fossiles des Mastodontes trou- 

 ves en Russie, que la plupart d'entre eux peuvent etre rapportes au Mastodon ohioticus et au 

 Mastodon Borsoni. Nous voyons m^me que I'exemplaire de Pestchana, le mieux represent*^ 

 de tous pent etre identifie a la fois avec ces deux especes. Pourtant la premiere de ce formes est 

 consideree jusqu'a present comme appartenant exclusivement a I'Amerique et la deuxieme, 

 qui s'en rapproche beaucoup — a I'Europe. 



On comprendra done la difficulte que j'eprouvais etant obligee de rapporter le meme 

 exemplaire a deux formes differentes propres aux deux continents, mais la ressemblance en 

 etait telle, que je n'avais pas a hesiter. 



En me rapportant a la litterature, pour trouver I'indication des caracteres pour les 

 deux especes nommees — M. ohioticus et Borsoni, j'ai vu que dans la majorite des cas, 

 les auteurs, apres avoir donn6 des indications bonnes tout-d'abord pour les caracteriser, 

 finissaient par dire, qu'il est tres difficile de les distinguer. Meme les paleontologistes les 

 plus illustres et les plus exp6rimentes en hesitent. Mr. le Professeur Gaudry ajoute, apres 



