ET LEURS RAPPORTS AVEC LES MaSTODONTES DES ADTRES PATS. 3 1 



« 



bout postorieiir est seulement uii peu plus etroit dans la premiere, et la \a\\ee longitudinale 

 y est uu peu plus protbnde. Quaut au nouibrc des cretes, leur tonne, leur hauteur, aux 

 arretes recurrentes, douuant la forme de losanf,'es aux sommets des cretes coupees, a la 

 profondeur des vallees trausversales, a la forme du talon, ces deux dents pourraient etre 

 cousiderees comme la meme — a deux ages successifs. Celle de Bravard est toute jeune, 

 a peine usee sur sa cr^te anterieure, tandis que celle d'Amerique est deja usee sur toutes 

 les cretes. II est possible que sa forme un peu j)lus allongee (long. IG, larg. 9 nu.) depend 

 aussi de la difference d'age. 



J'ai trouve aussi la m6me ressemblance frappante, en comparant a Bale le moulage 

 deja cite de la m' d'Amerique (^) avec un moulage d'une m^ du rausee de Lyon, pris sur 

 le Masf. Borsoni du Puy de Dome — Issoire, et avec un autre, pris sur la dent trouvee 

 a Crinnolais Fauvernay, Cote d'or. 



La molaire^ inferieure de Bravard (f. 7) trouve aussi facilement ses semblables parmi 

 les dents correspondantes d'Amerique. 



Eufin les moulages faits sur les types des dents de M. Vacek ressemblent beaucoup a 

 quelques formes americaines du IIof-Museum (Vienne) et du Alusee de Bale (moulages du 

 Musee de Lyon de 3Iast. ohioticus). 



D'autre part j'ai vu des dents de Mastodon d'Amerique PI. 1, fig. 5, 5 a, absolu- 

 ment differentes du Mast. Borsoni et semblables a celles de notre PI. 1 f 3, m' ]S[ast. 

 ohioticus. 



]\Iais, il se compreud, que je ne pouvais pas prendre tons les moulages necessaires et 

 les transporter d'un Musee a I'autre; j'ai du me borner aux plus caracteristiques. Et 

 vraiment, souvent, en passant d'un musee dans un autre, je regrettais beaucoup, de n'en 

 avoir pas fait davantage dans le precedent, car eux seulement peuvent servir de base sure 

 pour les comparaisons. 



En comparant dans les Miisees les deux formes Mast. Borsoni et Mast, ohioticus je 

 ne pouvais pas laisser sans attention les formes designees sous le nom de Mast, turicensis et 

 tapiroides. 



Je n'entrerai pas ici dans la discussion sur la distinction de ces formes, comme cela a 

 ete deja fait^beaucoup defois par un grand nombre de paleontologistes, ce que j'ai, du reste, 

 signale. Je ferai seulement remarquer ici, que le Mast, tapiroides tel, que le comprenait et 

 iigurait Lartet (loco cit. PI. XV, f 3) et Mr. Gaudry') (PI. II, f. 6), caracterise surtout 

 par des cretes mamelonn6es et non trauchautes, par des aretes r6currentes et un bourrelet 

 mamelonne se distingue de toutes les formes voisines. Cette espece est tres bien repre- 

 sentee par les echantillons w\w^, m^de la collection de Lartet, se trouvaut dans la Grande 

 Galerie de Paleontologie a Paris, et provenant de Simorre, Gers. 



Le dessin dans I'ouvrage cite de Mr. Gaudry parait etre fait sur I'un de ces echan- 

 tillons. 



Quaut aux formes designees tantot sous le nom de Mast, tapiroides, ou M. insignis 



