32 



Marie Paylow, Les Mastodontes de la Russie 



(Paris, Vienue, Bale) elles presentent des vari^tes tres rappocbees de differentes dents de 

 M. Borsoni Lartet et d'oldotims. Elles ne sont que i)lus carrees ou plus airoudies a leur 

 bouts post^rieurs. Quelques autres se rapprochent des dents de M. tapiroide's Lartet (type, 

 PI. XV, f. 3). Par exemple M. tapiroides {M 222 Thenay, Grande Galerie, Paris, avec les 

 origiuaux de Lartet) se rapproclie beaucoup plus de Mast, ohitiens de la m^me collection 

 que de Mast, tapiroides type de Lartet (PI. XV, f. 3) et de Mr. Gaudry (f. 6, PI. 11, 1. 

 cit.), provenant de Simorre. 



II en est de m6me poui- le M. tapiroides de Sansan JVs 1874, d'Allan J\» 1783, 1782. 



Toutes ces dents sont depourvues d'aretes mamelonnees, typiques pour les 31. tapi- 

 roides Lart. de Simorre. Leurs cretes sont plus tranchantes, non arrondies en mamelons et 

 plus rapprochees entre elles. La dent est plus courte relativement. 



Les aretes recurrentes sont a peine crenelees, non mamelonnees et se rapprochent de 

 celles de quelques dents de M. oMoticus et Borsoni. 



Les dents designees sous le nom de Mast, insignis, collection de Bale, (moulages de 

 Lyon) doivent, d'apres leurs caracteres, etre rapprocliees de Mast, turicensis Scliiuz. L'une 

 d'elles trouvee en 1865 a Sublay, St. Martin du Mont Ain, est tellement semblable a la m^ 

 M. tapiroides Vacek = turicensis Schinz de Croatie^), qu'en comparant les deux moulages 

 de ces dents, que j'avais autre les mains au musee de Bale, on pouvait croire qu'ils 

 avaient ete faits sur la m^me dent. La m^me ressemblance existe entre ces deux dents et un 

 autre echantillon de M. insignis de la m^me collection, mais plus grand. 



Apros cette indication de ressemblances et de diftei'ences entre les echantillons de di- 

 vers Mastodon, dugroupe qui nous interesse, que j'ai vus dans les differents Musees et apres 

 leur comparaison avec ceux qui sont encore connus dans la litterature, j 'essay erai de voir, 

 s'il est possible y arriver, en groupant leur divers caracteres, a une detennination plus 

 nette des especes: Borsoni et oMoticus pour les deux continents. 



C'est principalement aux molaires posterieures que nous aurons recours, comme aux 

 dents les plus typiques, et aux parties le mieux conservees et trouvees le plus souvent. 



Quant a la comparaison des parties du squelette de deux especes, pour le moment c'est 

 une chose presque impossible; car pour les formes europeennes il n'y a de connus que quel- 

 ques OS isoles. M^me le crane n'a pas ete jusqu'a present trouve en assez bon etat, pour 

 montrer si les defenses inferieures existaient ou non chez I'animal adulte de M. Borsoin~). 



Pour grouper ces caracteres adressons nous aux dents que nous consid^rons typiques 

 pour les deux especes: M. Borsoni Lartet (PI. XV, f. 2, 1. cit.), et M. oMoticus Cuv. PI. L 

 Ossem. fossiles. 



Examinons le 1-r caractere distinctif, indique pour ces deux especes, 1) existence d' une 

 vallee longitudinale chez M. oMoticus et son absence chez M. Borsoni. En comparant les 



1) Cette ressemblance a d^jil 6tt) indiquee par M, 

 Lydekker. Catalogue Part. IV, p. 28. J\» 40, 933. 



2) V. Mast. Borsoni de Bessarabia dans le supple- 

 ment. 



