ET LKDES RAPPORTS AVEC LES MaSTODONTES DES AUTRES PAYS. 33 



deux echantillons, nous voyons sans peine, qu'elle existe sur les deux; mais son develop- 

 pement est iuegal: taudis que chez le M. ohioticus elle est profonde, et n'accompagnee que 

 de faibles sillons secondaires sur les sonuuets des cr6tes (f. 2. Cuvier), chez M. Borsoni 

 Lartet, cette vall6e lougitudinale est beaucoup moins marquee, mais les sillons secondaires 

 sont plus enfonces et plus nombreux; leur nombre est ici de 3 — 4 sur chacune des crates, 

 ce qui les divise en plusieurs parties sur une dent non usee (Lartet. f. 2. PI. XV.). 



2-eme caractere — une plus grandc largeur proportionnellement a la longueur des 

 molaires de M. Borsoni est bien nette sur les dents types: 



M. ohioticus Cuv. f. 2. 22.5:10. 



M. Borsoni Lart. f. 2. 17:10,5. 



3-eme cai'actere — difference du bout posterieur de ces dents: tandis que chez le 

 31. ohioticus il est allonge et arrondi, chez le M. Borsoni il est presque carre. 



4 -erne caractere — le nombre des cretcs des m^: I'inlerieure de M. oJdoticus en possede 

 5 et un talon en forme d'uue 6-eme crete. La m^ de Mast. Borsoni en a 4, et une 5-eme tres 

 petite; la molaire superieure de la premiere forme a 4 cr6tes et un talon, celle de la deuxieme 

 forme en possede 3 et une 4-eme petite et reunie au talon, qui a plut6t la forme d'un 

 bourrelet. 



5-eme. Lartet indique encore un caractere distinctif pour Mast, ohioticus, c'est la 

 presence des aretes r^currentes. Mais, il parait, que Cuvier n'attachait aucune importance 

 a ce caractere et n'a figure ces aretes sur aucun de ses exemplaires. Pourtant elles sont 

 bien distinctes sur les echantillons de Mastodon ohioticus typiques, que j'ai vus dans les 

 musees, repondant par tous leurs autres caracteres au type de (hivier. 



Le 6-eme un bourrelet existant chez Mast. Borsoni plus souvent que chez Mast, 

 ohioticus. 



Enfin la difference de la forme des defenses. 



En nous guidant maintenant par ces caracteres distinctifs dans les dents de ces deux 

 especes, nous allons voir quelles dents connues dans la litterature peuvent etre rapportees a 

 chacune d'elles, en plus des ressemblances que j'ai deja indiquees pour les echantillons vus 

 dans les musees. 



Commengons par Mast. Borsoni Lartet. 



Buffon. PI. I — \. Epoques de la nature. 



Cuvier. PI. Ill, f. 1 — 3. Ossem. fossiles. I Mit. 



Borson. PI. 11, p. 43. Sur les dents de M^stodonte. 



Hays. PI. XXIV, XXV, XXIX. Descript. of the infer, maxill. bons. 



Koch. PI. II, f. 1. Die Piiesenthiere der Urwelt. 



Gastaldi. PI. VII, f. 10. I'ossile del Piemonte. 



Brandt. Mastodon de Nikolaef. Nos f. 1—3. PI. III. 



Blainville. PI. XVII, f. 6 a, 6 b. Osteographie. 



Falconer. PI. 35, f. 4. Fauna Antiqua Sivalensis. 



SaiucEii $H3.-MaT. Otx. 5 



