ET LEDRS RAPPORTS AVF.C LES MaSTODON'TES PES AUTRES PAYS. 4 1 



Cette ressemblance des molaires daus les deux formes me dispeuse d'entrer dans les 

 details de la description de chacune des parties de dents. Quant a la forme gencrale de la 

 machoire, nous voyons, en la comparaut avec celles conmies dans la litterature, qn'elle 

 differe de toutes qui en sont figur^es. Le dessin de Brandt (1. cit.) en est le plus rapproclie. 

 quoique la partie anterieure soit figuree autrement, c'est-a-dire elle est beaucoup plus courte, 

 tandis que les defenses sont comparativement plus longues, Mais on ne salt, jusqu'a quel 

 point ce dessin schematique de Brandt, est exacte en detail. 



La figure domiee par M. M. Lortet et Chantre (loc. cit.) PI. XII, f. 3 ne presente 

 pas de defenses; celle de la PI. XVI, f. 1, est cass^e dans sa partie anterieure. 



Enfin les echantillons donnes par Hays, comrae Tetracaulodon PI. 27 — 29 (1. cit.), 

 sont tous casses dans leur parties anterieures et ne conservent que les trous des bases de 

 defenses. 



II parait que notre dessin de cette machoire infericure de Most. Borsoni est absolument 

 unique par le mode de conservation de sa partie anterieure. C'est pourquoi je tenais absolu- 

 ment de le donner dans cet ouvrage, quoique tres diminu6 {\\ et Yg gr. nat.) ^). 



J'exprime ici encore une fois mon regret de n'avoir pas la photographie de la man- 

 dibule de Masf. Borsoni du gouv. de Kherson (Ananiew), conservee a I'Academie Imperiale 

 des Sciences de St. Petersbourg; car elle pourrait tres bien completer celle de la Bessarabie 

 dans sa partie posterieure, si bien conservee dans I'exemplaire de Kherson. 



Quant aux molaires supcrieures de Mast. Borsoni de la Bessarabie je possede la m^ 

 droite et la photographie tres diminuee des m^ et w" (droites). Je doune la photographie de 

 la m^ en Vg gr. nat. (PI. Ill, f. 7); on voit qu'elle dilfere de celle de Brandt par une forme 

 plus simple. Elle ne possede que 4 cretes, sans aucune indice de la 5-e; le talon lui manque 

 de m^me, et ce n'est qu'un prolongement du bourrelet qui existe sur le cote posterieur. 



On voit d'apres tous ces caracteres, que c'est, pour ainsi dire, le type le plus simple 

 de Mast. Borsoni, dans lequel il n'y a que 4 cretes a la m^ sup6rieure et ou la largeur de 

 la partie anterieure de la m^ superieure ne dilfere que tres pen de celle de la partie 

 posterieure (8, 8 cm. et 7, 2 cm). 



C'est avec le Mast. Borsoni Lortet et le 3Iast. Borsoni Buffon que cette dent a le 

 plus de ressemblance. 



Cette description de 3Iast. Borsoni de Bessarabie. aussi cuurte qu'elle soit, permet, 

 aidee des dessins, d'arriver aux conclusions: a) que ce Mastodon a appartenu au Mast. 



1) Le mois dernier j'ai cu I'occasion de voir chez Mr. 

 Ic prof. Zittel, au Musee de Munich, une machoire in- 

 fericure de M. turicensis Schinz. P^lle est egalcment 

 pourvue de depenses et des molaires (m^, vi^). La forroe 

 g^ntJrale de sa partie anterieure rappelle la notre, mais 

 les depenses sont plus courtes; m^ plus simples. Elles 



n'ont ici que trois cretes bien diveloppecs; la 4-6mc plus 

 petite est suivie d'un bourrelet. Cette dent ressemble 

 beaucoup h la m' sup du M. Borsoni de la Bessarabie. 

 II est evident d'aprfes cette machoire, que cette forme 

 plus simple que M. Borsoni a dfl le precedur dans son 

 dfeveloppement geuetique. 



3»nDCKii ♦na.-M.-iT. Orj. 6 



