UBEK TRIAS- UND JUKAPFLANZEN TON DER INSEL KOTELNT. 7 



nicht sicher, dass dies Blatt hierher gehort, was auch von dem sichelformig gekriinnnten 

 Blatte Fig. 1 9 gilt, das zwischen den Nerven Querrunzeln zeigt. Es ware ja moglich, dass 

 sie zu DesmiopJiyllum gehoren kdnnten. 



AIs Heer die Gattung Phoenicopsis griindete®), stellte er bekanntlich drei verschiedene 

 Arten auf, von welchen Ph. speciosa durch sitzende, Ph. angustifoUa und Ph. latior dagegen 

 durch an der Basis stielartig verschmalerte Blatter charakterisiert wurden. Bei Ph. angusti- 

 foUa sind die Blatter etwa 4 Mm. breit, mit 6—8 Nerven ohne Zwischennerven, bei Ph. la- 

 tior 10 — 13 (vielleicht sogar 20) Mm. breit mit 20 — 30 Nerven, und zwischen je 2 der- 

 selben kommt ein zarter Zwischennerv vor. 



Zu diesen Arten bat F. Krasser zwei andere hinzugefiigt ^'') und zwar Ph. media mit 

 stark verschmalerter Blattbasis, einer grossten Breite von 6 — 8 Mm. und 11 Nerven ohne 

 Zwischennerven, wahrend die Blatter von Ph. taschkessiensis 5—6 Mm. breit sind, mit 6 — 7 

 Nerven ohne Zwischennerven. 



Die Phoenicopsis-BVsitteT von der Insel Kotelny kommen also, da sie nur 10 Nerven 

 haben, und da ihre grosste Breite nur etwa 6 Mm. betragt, zwischen Ph. a/ngustifolia Heer 

 und Ph. media Krasser; es ist aber offenbar, dass man sie nicht als eine von dieser ge- 

 trennten Art aufstellen kann, nur weil sie 10 Nerven statt deren 11 hat. Ich halte es des- 

 halb fiir am richtigsten sowohl Ph. media wie taschkessiensis als Formen von Ph. angustifoUa 

 zu betrachten 



Potoni6, der seinerzeit die ganz richtige Bemerkung uber Phoenicopsis gemacht hat"), 

 dass «zu viele Arten gemacht worden sind», hat einige von Professor Dr. K. Futterer ge- 

 sammelte Phoenicopsis-Ueste aus den Kohlengruben von Turatschi am Siidfusse des ostlichen 

 Thien-shan beschrieben. 



Wahrend aber die von ihm mitgeteilten Textfiguren 1 und 3 unzweifelhafte Phoenicopsis- 

 Blatter darstellen, scheinen mir dagegen die in seiner Fig. 2 abgebildeten Blatter etwas 

 zweifelhaft. Die Blattspitze von Phoenicopsis ist namlich stumpf (Taf. I, Fig. 16, 18; Heer, 

 1. c. Taf. 30, Fig. 2, 3") oder kurz zugespitzt (Nathorst, Zur mesozoischen Flora Spitz- 

 bergens, Taf. 1, Fig. 2, 3), wahrend dagegen die augefiihrten Blatter auf Potonie's Fig. 2 

 sich allmahlich gegen die Spitze verschmahlern. Man konnte deshalb eher an die Blatt-Lap- 

 pen einer Baiera oder Ginkgo denken, wofiir auch die Lage der beiden Blattreste im Gestein 

 zu sprechen scheint. 



9) Heer. Beitrage zur Juraflora Ostsibiriens und des 

 Amurlandes. 1. c. 



10) F. Krasser. Die vonW. A. Obrutschew in China 

 und Centralasien 1893—1894 gesammelten fossilen Pflan- 

 zen. Denkschr. Akad. d. Wissensch. Wien. Bd. 70 (1901), 

 p. 139. 



11) Potonie. Pflanzenreste aus der Juraformation. In 

 ((Durch Asiena herausgegeben von K. Futterer. Band 

 3, Lief. 1. Berlin 1903. 



12) Heer's Taf. 29, Fig. lb, weicht von dieaen sehr 

 ab und dttrfte kaum die Blattspitze darstellen konnen. 



