tJBER TRIAS- UND JURAPFLANZEN TON DER IN8EL KOTELNY. 11 



Zeiller hat bei einer spateren Gelegenheit neue Beraerkungeu tiber die Flora um 

 Kusnezk veroffentlicht, und zwar diesmal auf Grund von ihra selbst untersuchter Materialien, 

 die vou Herrn Tolmatschow gesammelt waren^^). tjber Gydopitys heisst es bier: «Le 

 Gyclopitys Nordenskioldi est, a n'en pas douter, une Equisetinee du groupe des Annulari^es, 

 ne differant des Annularia typiques que par I'incurvation de ses feuilles» etc. 



Es ist ja ofifenbar, dass die wirtelstandige Stellung der Blatter bei Gyclopitys als Haupt- 

 merkmal der Gattung gelten muss; einzelne Blatter etwa ahnlicher Form nur deshalb zu 

 Gyclopitys bringen zu wollen, weil sie Querrunzeln zeigen, ist etwa dasselbe als wenn man 

 andere Blatter ahnlicher Form, die der Querrunzeln entbehren, wie z. B. Pityophyllum Lind- 

 stromi, zu Annularia brachte. 



Ich halte es deshalb fiir ganz unrichtig, dass Potonie die von Futterer aus den Kohlen- 

 gruben von Toratschi gesammelten schmalen linealen Blatter mit Querrunzeln zu Gyclopitys 

 bringt^"). Bevor er dargelegt hat, dass die b^treffenden Blatter wirtelstandig sind, bleibt 

 er den Beweis fur ihre Zugehorigkeit zu Gyclopitys schuldig, und es liegt kein Grund vor, 

 sie anders als unter Pityophyllum aufzunehmen. Wir kennen verschiedene Blatter mit ahn- 

 licher Structur aus Spitzbergen, Franz Josefs-Land, Bornholm^^), Ostsibirien usw.; obschon 

 sie aber mitunter in grosser Menge zusammen vorkommeu, ist eine wirtelstandige Stellung 

 derselben niemals mit Sicherheit beobachtet worden. Alles spricht vielmehr dafiir, dass es 

 sich um mit Pinus verwandte Coniferenblatter handelt. Statt mit Potonie von einer "Jura- 

 Flora mit Phoenicopsis und Gyclopitys», die eine grosse Verbreitung in Asien und Sibirien 

 hat, zu sprechen, soil es eine «Jura-Flora mit Phoenicopsis und PityophyUum» heissen. Und 

 diese Flora ist von einem ganz anderen Alter als die Flora von Kusnezk, betreffend welche 

 ich mich an Zeiller's Auffassung vollstandig anschliesse. 



Incertae sedis. 



Taf. II, Fig. 15-17. 



Auf einem Stiick mit Resten von Phoenicopsis oder Desmiophyllum (Fig. 1 5) liegt ein 

 Abdruck (bei a), der beim ersten Anblick den Eindruck macht, als wurde es sich um den 

 Querschnitt eines Equisetaceen- Stengels handeln (Fig. 16, zweimal vergrossert). Eine ge- 

 nauere Untersuchung zeigt aber, dass eher von dem Rest einer Inflorescenz die Frage sein 

 diirfte. Auf dem Gegenabdruck (Taf. II, Fig. 17, dreifach vergrossert) sieht es namlich 

 aus, als seien parallelipipedische Stabchen rings um eine Achse gestellt, die vielleicht als 

 Pollensacken zu deuten sind, Man konnte auch an den Rest einer Equisetaceenahre denken, 

 wie es sich aber in der Wirklichkeit verhalt, lasst sich mit den vorliegenden Materialien 

 nicht entscheiden. 



19) K. Zeiller. Nouvelles observations sur la flore 

 fossile du baaain de Kousnetzk (Siberie). Comptes rendua 

 de I'acad. des sciences, t. 134, p. 887. Paris 1902. 



20) Potonie. Pflanzenreste aus der Juraformation. 1. c. 



21) Hj. M oiler. Bidrag till Bornhoms fossila flora. 

 Gymnospermer. Kgl. Svenska Vetenskaps Akademiena 

 Handlingar, Bd. 36, ^s 6. Stockholm 1903. 



2* 



