4 C. DIENER. 



einer zusammeuliangendeu Linie, der Beobachtung zuganglich gemacht vverden konnten. 

 Die Lobenlinie steigt vom Externsattel gegen die Mitte der Flanke bogenformig an. 

 Externlobus verhaltDismassig breit, die iibrigen Hauptlobeu iind Sattel von gleicher Breite. 

 Sattel schlauk, rait parallelen oder gegen die Basis eiu wenig konvergierenden Wilnden unp 

 ganzrandigeu, geruudeten Sattelkopfen. Lobengrund feingezahnt, niir im Externlobus, der 

 durch eincn niedrigen Medianhocker geteilt wird, Audentiingcn eiuer kraftigeren Zahnelung. 



Bemerkungen. E. Stolley^) hat gegen Boehms Identifizierung der flachen Natliorstiten 

 der Bareuinsel mit Nafhorstites McConelli var. lenticiilaris Whiteaves Einspruch erboben. 

 Er will hochsteus die von J. Boehm in Fig. 6 — 8 abgebildeteu Jugcndexemplare als Ver- 

 treter desN.lenficularis gelten lassen, zieht dagegen die flacheren, ausgewachsenen Formen 

 (Fig. 9 — 11, 1.3, 14) zu N. tenuis (1. c. Taf. IX., Fig. 3, 4), einer neiien Spezies dieses 

 Genus aus den Schichten mit Lingula polaris in Spitzbergen. 



Ich kann raich einer solcben Vereinigung der beiden Formen von Spitzbergen und 

 von der Bareniusel nicht anschliessen. Das von Stolley in Fig. 3 abgebildete P^xemplar, 

 fiir das der neu aufgestellte Name Nafhorstites tenuis zunacbst zu gelten hat, ist viel flacher 

 als irgend einer der von J. Boehm abgebildeteu Nathorstiten. Stolley fiibrt die Maass- 

 zahlen 30 : 8 als Verhaltuis des Durchmessers zur Dicke bei diesem Exemplar an. Eine 

 Messung an der Abbildung ergibt gar nur 30 : 7. Erganzt man Boehms Fig. 10, so erhalt 

 man 47 : 14, was von den Abmessungen an dem Querschnitt des kolumbischen Stiickes von 

 Whiteaves (60:19,5) sich weniger weit entfernt, als von jeuen an Stolley's Original- 

 stiick. Denn man muss dabei bedenken, dass die iuneren Kerne der Arcestiden stets glo- 

 boser werden, Boehm's Exemplar bei einem gleichen Schaleudurchraesser wie Stolley's 

 Typus von NatJiorstites tenuis, daher erheblich dicker gcwesen sein muss, wahrscheinlich 

 kaum viel weniger als Boehm's in Fig. 6 — 8 abgebildete Jugendformen des N. lenticu- 

 laris, gegen deren Vereinigung mit der kolumbischen Art Stolley selbst keinen Wider- 

 spruch erhabt. In der Beschaffenheit der Externseite vermag ich eineu Uuterschied zwischen 

 NatJiorstites lenticularis und N. tenuis nicht zu erkennen. Sie ist bei beiden Arten spitz- 

 bogeuformig gestaltet und wird naturgemass desto schueidiger, je steiler die Flanken ab- 

 fallen, je geringer also das Dickenwachstum crscheint. 



Will man Nathomtites tenuis als eine besondere Art aufrecht erhalten — ich halte dies 

 mit Rucksicht auf die auflFallend flache Gestallt des spitzbergischen Ammonitcn fiir ge- 

 rechtfertigt — dann ist uuscr neusibirischer Ammonit von derselben wohl auszuschliessen. 

 Seine Maasszahlen 20: 10 bringen ihn der kolumbischen Form und jener von der Bareu- 

 insel entschieden naher. Er erinnert in diescr Hinsicht ausserordentlich an den Typus des 

 NatJiorstites gihhosus Stolley (1. c. Taf. IX, Fig. 1). Die Moglichkeit, dass unser Stuck 

 von der Insel Koteluy zu N. gihhosus in noch naheren Beziehungen steht als zu N. lenti- 

 cularis, kann in der Tat nicht von der Hand gewiesen werdeu. Allerdings ist die Anwesen- 



1) K. Stolley. Ziir Keuntnis der arktischeu Trias. Neues Jahrb. f. Mineral, etc. 1911, I, p. 119. 



