UEBER TRIASISCHE CEPHALOP., GASTEROP. U. BRACHIOP. VON DER INS. KOTELN^. 5 



heit vou deutlichen Radialfalten oder Nabelbuckelu nicbt nachzuweiseu, aber da die Nabel- 

 regioD bei diesem Exemplar nicbt in befiiedigender Weise frei gelegt werden konnte, so 

 dtirfen aus dieser Tatsacbe keine allzuweit gebenden Schliisse gezogen werden. Au- 

 deutuugen einer radialen Skulptur sind jedenfalls vorhauden, wenn sie auch uicht iiber das 

 Maass einer solcben binausgehen, wie sic J. Boebni an einigen seiner zii N. lenficularis 

 gesteliten ludividuen beobacbtet bat. 



Jedenfalls geht aus alien diesen Angaben und Vergleichen bervor, dass unser neuer 

 Natborstit von Kotelny sicb in den Rabmen der bisber bekannten Vertreter dieser Gattung 

 so eng einfiigt, dass seine spezifische Identitilt mit der einen oder auderen der vou Boebm 

 und Stolley bescbriebenen Arten aus der Obertrias der Bareuinsel und Spitzbergeus nicbt 

 ausgeseblossen scheint. 



Clionites uov. sp. ind. 



(Taf. I, Fig. 3) 



In dem mir vorliegenden Material an Triasfossilien aus dem Profil des Balyktach 

 befindet sicb, teilweise verdeckt durcb das Fragment einer Halobienklappe, ein winziges 

 Windungsbrucbstiick eines tracbyostraken Amraoniten, der trotz seiner mangelhaften Er- 

 baltung docb mit sebr grosser Wahrscbeinlichkeit zu der Gattung Clionites Mojs. gestellt 

 werden kann. 



Die Windungen scbeinen, so weit das vorliegende Fragment diesbeziiglicb ein Urteil 

 gcstattet, rascher anwaebsend uud enguabeliger gewesen zu seiu, als bei der Mebrzabl der 

 alpinen Arten des Genus Clionites^ so dass unsere Spezies in dieser Richtuug vielleicht mit 

 Clionites gracilis Diener') aus dem Tropitenkalk von Byans verglicben werden konnte, 

 obscbon sie keinesfalls einen so engen Nabel gebabt haben kann. Cbarakteristisch und 

 entscbeidend fiir die Zuweisung zu Clionites ist die Skulptur, die auf den Flanken aus 

 kraftigen, gegabelten Sicbelrippeu, auf der Externseite aus Knoten bestebt, die in je einer 

 Reihe zu beiden Seiten einer tief eingesenkten Externfurcbe angeordnet sind. 



Ein Vergleicb mit den beiden bisber aus der borealen Region der ostlicben Hemispbare 

 bekannten Arten von Clionites aus der Obertrias der Bareuinsel, Clionites Barrentsi 

 J. Boebm ^) und CI. spinosus J. Boebm •'^) (1. c. p. 5C, Taf. VI, Fig, 19, 20) zeigt so 

 weitgebende Abweichungen in der Skulptur und in den QuerscbnittverbUltuissen, dass an 

 nilbere Beziehungen zu einer dieser Formen nicbt gedacbt werden kann. 



1) C. Diener. Palaeontologia Indica, ser. XV. Hima- 

 layan Fossils, vol. V. JV» 1, 1906, Fauna of the Tropites 

 limestone of Byans, p. 75, PI. VI, f. 5, VII, f. 13. 



2) J. Boehm. tjber die obertriadische Fauna der 

 Ba,reninsel,Kungl.SveuskaVetensk.Akad.HandI. XXXVII. 

 J\s 3, Stockholm, 1903, p. 54, Taf. Yf, f. 18, Textfig. 9. 



3) Da der Name 67. spinosns fiir eine indisehe Art 

 durch E. v. Mojsisovics (Obertriad.Cephalopodenfauna 

 d. Himalaya, Denkschr. Akad. d. Wiss. Wien, LXIII. 1896, 

 p. 678, Taf. XIV, f. 5) praekkupiert ist, muss die Form von 

 der Bareninsel einen neuen Namen erhalten. Ich schlage 

 als solchen CI. Johannis Boehmi vor. 



