12 C« DIBNER. 



Wohnkammer, entspricht jedoch noch keinesfalls dem wirklichen letzten Umgang des 

 vollstandigen Gehauses, da das kleinere Stiick bis zu seinem Ende gekammert erscheint. 

 Die Dimensioneu der Art miissen demgemass zieralich bedeutende gewesen sein. 

 Der Durchmesser der voUstandig erhalteneu Schale kann kaum weniger als 120 mm. 

 betrageu haben. 



Die Starke seitliche VerdriickuDg des grosseren Winduugsbruchstuckes erschwert eine 

 zutreffende Rekonstruktion der Involutionsverhaltnisse, die sich nur fiir den kleineren Kern 

 mit Sicherheit feststellen lassen. Dieser letztere ist bis zu seioem, mit dem Aufang der 

 Schlusswindung des Exemplars zusammenfallenden vorderen Ende durch bedeutende, die 

 Windungshohe betrachtlich iibertreflfende Dicke ausgezeicbnet. Er steht iu dieser Beziehung 

 etwa in der Mitte zwischen Gladiscites sfriafissimiis v. Mojsisovics (op. cit. p. 77, 

 Taf. XXX, Fig. 1) und 01. ohesus v. Mojsisovics (op. cit. p. 77, Taf. XXIX, Fig. 2, 

 XXXII. Fig. 6), uuterscheidet sich aber von beideu durch den Umriss seines Querschnittes, 

 der keine rechteckige, sondern eiue ausgesprochen trapezformige Gestalt rait wohl abge- 

 rundeten Kanten besitzt. Der Konvexteil ist weniger breit als bci den beiden geuannten 

 Arten. Die grosste Dicke des Umgauges fallt in das untere Drittel der Flauken, wo diese 

 mit gleichmassiger Wolbung in die hohe, steile Nabelwand iibergeheu. Ein eigentlicher, 

 ofFener Nabel diirfte kaum vorhanden gewesen sein. 



Der Querschnitt des ausseren Winduugsbruchstuckes weicht von jenem des eben ge- 

 schilderten Kernes so erheblich ab, dass man versucht sein kounte, an der Zusammenge- 

 horigkeit beider zu zweifeln, wenu die letztere uicht durch ein vollkommen genaues Auein- 

 anderpassen mit voller Sicherheit ervveisbar ware. Die Windung des zweiteu, ausseren 

 Fragments ist hochmiindig, jedenfalls hoher als breit, wenngleich die Maassverhaltnisse ira 

 Detail nicht festgestellt werdeu konnen. Da die Flanken sich von dem geruudeten Extern- 

 teil nur noch sehr wenig gegen ausseu ueigen, muss der Umriss des erwachsenen Exemplars 

 im allgeimenen jenem des Gladiscites neorhis v. Mojsisovics (1. c. p. 78, Taf. XXX, Fig. 3, 

 XXXII, Fig. 7) Oder des GL Gorgiae Gemmellaro^) ahnlich gewesen sein. 



Die Nabelregion ist an diesem Fragment leider gar uicht, der Konvexteil nur an dem 

 vorderen Ende erhalten. 



Sowohl die Seiten als derEsternteil siud mit sehr deutlichen,gleichraassig abstehendeu, 

 dicht gedraugten Spiralstreifen bedeckt, doch ist die Spiralstreifung auf der Externseite 

 erheblich dichter als auf den Flanken. Die Langsstreifung ist etwas grober als bei 

 Gladiscites tornatiis Bronu. Ausserdem ist eine zarte Querskulptur durch einige feine, 

 sigraoide Linien und durch wulstformige, flach in sclirag nach vorne gekehrter Richtung 

 iiber die Schale laufende Erhebungen angedeutet. 



1) Gemmellaro. Ccfalopodi del Trias super, della Tav. Ill, Fig. 20, 22, XXIII, Pig. 3—5. 

 regione occidentale della Sicilia, Palermo. 1904, p. 270, , 



