24 HELGE BACKLUND, 



Abgesehen von der qualitative!! Disharmonie zwischen Beobachtung und Berechnung, 

 die die Urheber des Klasifikationssysteins in pyroxenreichen Gesteineu zulassen ^), ist auch 

 hier eine quantitative solche nicht zu iibersehen. Wie schon der Klasseuname besagt, ist nach 

 Berechnung das vorliegende Gestein ein iutermediares Gestein, wahrend die freilich uur an- 

 genilherte Schatzung der Gesteinsgemengteile ein femisches Gestein angiebt; das Verhliltnis 

 Sal: Fern ist nach obiger Berechnung ungefahr 4: 3, nach Beobachtung 2 : 3, also ist eine 

 Differenz von 17% zu sehen. Der Unterschied zwischen Volum- und Gewichtsprozenten ist 

 nicht so gross, dass er solche Unterschiede schaffen konnte. Von den Analjsen in der Analy- 

 sensammlung von Washington ^) zeigen mehrere eine grosse Ubereinstiramung mit der des 

 Kusjkin-Gesteins, sie siud jedoch mehr oder weniger ausgesprochene Feldspatgesteine, die in 

 derselben Abteilung wie fast feldspatfreie Gesteine (z, B, «Ariegit») untergebracht sind. — Der 

 trikline Feldspat dieser Berechnung entspricht einem Plagioklas rait fast 69% Anorthitgehalt. 



Eine Berechnung der Gemengteile mit moglichster BeriicksichtiguDg der optischen 

 Dateu gicbt folgendcs Bild: 



Molekular %. Gewichts 7o- 



Anorthit 21.12 22.74 



Albit 15.20 15.45 



Orthoklas 3.68 3.96 



Olivin 9.93 8.27 



Pyroxen 45.06 42.32 



Ilmenit 2.64 3.10 



Magnetit 2.24 4.04 



Apatit . 0.13 0.13 



100.00 100.01 



Das gegenseitige Verhaltuis der Haupt- Gemengteile aus dieser Berechnung ergicbt fol- 

 gendes Bild: 



Pyroxen : Olivin : Magnetit : Feldspat. 

 Sal:Fem= 2:3 9 2 1 8 iu Molekularteilen » Sal : Fcm giebt 2% 



» » =2.2:2.9 8.4 1.8 l.t 8.4 » Gewichtsteilen / Unterschied. 



welches ja wenig von dem tatsachlich beobachteten abweicht. 



Die aus obiger Tabelle resultiereude Zusammeusetzung des Pyroxeus: 



Molekular %. Gewidits o/y. 



SiO^ 56.98 56.28 



Al^O.^ 6.78 11.42 



FcO 9.05 10.75 



MgO 13.95 9.21 



GaO 13.38 12 38 



100.14 100.04 



1) Vgl. H. S. Washington, Chemical analyses of I 2) Ibidem p. 328 — 337. 

 igneous rocks 1. c. p. 69. | 



