ot = 
une conscience remarquable , une patience prodigieuse, et que l’on trouve 
dans ses mémoires des indications très-précises sur tels insectes, que 
d’autres auteurs ont cru signaler pour la première fois, plus de cent ans 
après . 
Arrivons à la seconde question. Il est bien vrai que quelquelois une 
ponte ne donnera qu’une ou deux femelles sur 20 ou 30 mâles; d’autres 
fois ce sera tout le contraire. Enfin, il peut arriver que la ponte entière ne 
donne que des individus d’un seul et même sexe, sans que cette circon- 
stance apporte la moindre preuve dans la discussion. 
Car si une ponte ne produit que des mâles, la ponte voisine peut ne 
fournir que des femelles. On ne peut donc rien conclure d'une ponte 
isolée. 
Du reste, ce que je puis certifier, c’est que j'ai observé plusieurs pontes 
d'œufs qui n'ont point donné de chenilles, n’ayant pas été fécondées par 
accouplement ; d’un autre côté, j'ai toujours obtenu des individus des deux 
sexes toutes les fois que j'ai observé sur une dizaine de chenilles. Mais, 
je le répète, quand le contraire serait constaté, et même plusieurs fois, sur 
un nombre beaucoup plus considérable, cela n’aurait rien de concluant. 
Il m'est arrivé d'élever tout une ponte d’Aglia, Tau. Cinquante-quatre 
chrysalides sont venues à bien, et m'ont donné uniquement des mâles : 
on ne peut en conclure qu’une chose, c’est que dans certaines espèces le 
mâle est beaucoup plus rare que la femelle. Chez les Psyche, au con- 
traire, les deux sexes sont en nombre à peu près égal, et même les fe- 
melles dominent ; ce qui existe aussi pour plusieurs autres genres. 
Quant à la facilité avec laquelle on peut être amené à de fausses 
affirmations, M. de Siebold en donne plusieurs exemples; et il suffit de 
se mettre au fait des mœurs et des habitudes des Psychides pour être 
convaincu que dans ce genre, plus peut-être que dans tout autre, on 
est exposé à de nombreuses erreurs. Ainsi, je crois fermement que les 
deux sexes se reproduisent chez les Psychides, comme chez les autres 
genres du même ordre. 
} Je puis citer, entre autres, Carpocapsa, Splendana. Ins. II, page 501-4. — Endopisa Pisana, Gué., 
même volume, page 485. — Gracillaria Syringella, même volume , page 242. — Psyche Helicinella. Ins. III, 
pl: 15, fig. 20-22. — Psyche Triquetrella, même vol. pl. 15, fig. 7, 8. etc. M. Guénée (Ind. Europ. 
microlepid. ), dit que cette figure est si grossière qu’on ne peut la reconnaître : j'avoue que je la trouve très- 
exacte et qu’elle ne peut inspirer le moindre doute. 
