one 
mines, professeur de géologie à l’école des ponts et des mines, qui a fait hom- 
mage à la Société d’émulation de sa collection de coléoptères renfermée dans 
121 boîtes. 
M. Berthot lit en son nom et en celui de M. Bolot, ingénieur des Ponts-et- 
chaussées, le rapport suivant sur les faits constatés depuis le 7 mars 1853 en 
Pisciculture. 
Dans les rapports présentés le 8 mai 1851 et le 7 mars 1852, et rédigés en 
commun par MM. Detzem et Berthot, la plupart des faits constatés résultent 
d'expériences et d'observations faites à l'établissement de Pisciculture de 
Lœschelbrunn près Huningue (Haut-Rhin). 
C'est en effet sur ce point du canal du Rhône au Rhin que se trouve l’instal- 
lation principale, l’espace est vaste, l’eau d'excellente nature, abondante et 
perenne, il serait difficile de rencontrer ailleurs de plus heureuses conditions. 
Ce n’est pas là pourtant que les premiers essais se sont effectués : le rapport 
du 8 mai 1851 témoigne qu’en effet le premier procès-verbal régulier constatant 
la fécondation artificielle de trois mille œufs de truites, a été dressé à Baume- 
les-Dames, le 12 décembre 1850, par M. Antoine Debrest, conducteur des 
ponts-et-chaussées. 
Les essais se faisaient en même temps sur divers points : Besançon, Thoraise, 
Appenans, Lisle-sur-le-Doubs, Clerval, Soye, Dompierre et PAbbaye-des- 
trois-Rois. 
Nous n'avions nulle part à cette époque aucun établissement digne de ce 
nom : tout se réduisait à quelques boîtes en fer-blanc, quelques vaisseaux 
oblongs, protégés de grillages ; les succès obtenus, quand nous réussissions , 
n'étaient dus qu'à l'intelligence et à l’assiduité de quelques employés d'élite, 
consacrant à ces expériences attachantes, auxquelles du reste ils avaient peu 
de foi, dans l’unique objet de nous plaire, les instants de loisir si courts et si 
peu nombreux que leur laïssent les occupations quotidiennes de leur état. 
À Baume-les-Dames cependant, sur le bord d’une petite rivière fraîche et 
limpide, le Cuisancin, où les truites se plaisent, nous avons donné un peu 
plus d’extension aux viviers où nous nous proposions de placer nos élèves et 
plus tard, en raison de l'inconvénient de la grande distance qu’il faut franchir 
pour aller de Besançon à Huningue, l'Administration supérieure n’ayant point 
consenti à fixer à Strasbourg la residence de l'ingénieur en chef du canal du 
Rhône au Rhin, nous avons transformé cette place en un petit laboratoire 
approprié à nos essais et par la nature elle-même et par son voisinage de 
Besançon. 
Aujourd’hui nous venons rendre compte des résultats obtenus dans ce petit 
établissement et nous commencerons par donner la description de ce qui existe 
et de ce qu’on pourrait faire si on juge à propos de le développer davantage : 
par conséquent nous partagerons le présent rapport en deux parties. 
