2209 > 
M. Delaharpe m'a mandé qu’il avait recueilli cette espèce dans les environs 
de Lausanne ; mais il n’a pris que le mâle, et ne sait rien de la femelle et du 
fourreau. 
Il serait donc possible que cette Psychide fit partie du groupe suivant. C’est 
ce que la connaissance de la femelle décidera. En attendant j'ai cru devoir la 
placer dans celui-ci, par analogie. 
J'ai figuré sousle n° 67, Ps. /nnitidella, mâle. 
€. 
Femelles aranéiformes. 
A. ailes médiocrement allongées (chez le mâle). 
(L’interne paraît simple : du moins la nervule supérieure est très-affai- 
blie.) 
N° 68. Ps. CRASSIORELLA, Bruand. 
Fumea Crassiorella, Gué. 
NITIDELLA, Hubn. ? 
Réaumur, tom. III, mém. v. pl. xx, fig. 8. 
Envergure du mâle, 16-17 millim. 
Mas : Alæ oblongæ, flavo-brunneæ, nitentes ; fimbria concolor, margiue ob- 
scuriori. 
Femina : araneiformis, omnibus sequentibus major. 
Involucrum : paleis longitrorsam positis indutum , magnum. 
Eruca : Pallidè livida, strigis punctisque brunneis anticorum segmentorum 
parte superiori gaudens. Caput nitens, colore corneo, lineis necnon punetis 
brunneis. 
Les auteurs du catalogue des Zépidoptères des environs de Vienne ont donné 
le nom de Wifidella à une espèce qui paraît être l'OŒEcophora Pruniella de 
Linné. 
Ce nom aurait dù dès lors être abandonné (comme me l’a fort judicieuse- 
ment fait observer M. Guénée, qui a bien voulu me communiquer quelques-. 
unes de ses observations relatives à celle Psychide.) 
Cependant Hubner ayant repris cette dénomination, c’est sa description et 
sa figure qui devraient nous guider. Mais toutes deux ne sont pas assez pré- 
cises pour qu'on puisse décider avec sûreté à quelle espèce elles se rapportent, 
dans ce genre où la loupe est souvent nécessaire pour distinguer une espèce de 
sa congénère. Nous croyons donc être d'autant mieux fondé à ne plus nous 
servir de celte dénomination de Moidella, et à donner à chacune des 
Psychides que nous avons été à même d'étudier un nom qui, en rappelant la 
manière de vivre de la chenille, servira à éclaircir les doutes sur leur identité. 
Les descriptions et les figures des auteurs, celle de Hubner, entre autres , 
et celles de Réaumur, peuvent s'appliquer indifféremment à plusieurs espèces 
de ce groupe : cependant Hubner assignant des graminées pour nourrilure à la 
