— 108 — 
Involucrum : Minus acutum, obscurius. 
Larva : Zriquetrellæ affinis. 
C'est mon ami M. Doubleday qui m'a procuré cette pelite espèce, qui pro- 
vient d'Angleterre. 
Elle ne diffère de Zriquetrella que par ses ailes supérieures, un peu plus 
étroites, et la lunule Discoïdale mieux marquée en foncé. Le système nervulaire 
offre aussi quelques légères différences. Je pense donc que c’est une espèce 
distincte. La femelle ne diffère de celle de 7riquetrella que par une teinte 
plus foncée. 
Je n'ai pas vu la chenille; mais jai eu entre mes mains un grand nombre 
de fourreaux, que M. Doubleday a eu la bonté de m'envoyer ; tous avaient 
les extrémités plus obtuses que celui de 7riquetrella et étaient d’une couleur 
plus noirâtre ; ce qui tient probablement à la couleur même des rochers où ils 
vivent, et des lichens dont ils se nourrissent, en Angleterre. 
J'ai figuré, sous le n° 80 a, Ps, /nconspicuella, mâle. 
Id. 80 4, sôn fourreau. 
No 81. Ps.? LINGULIFORMELLA, Bruand. 
An hujus generis ? 
Involucrum : Zingulæ formam fingens, papyraceum, brunneo-ochreum. 
Larva : Robusta, brevis ; corpus necnon caput parcè pilosa ; colore nigres- 
cente. ( A/bivitrellæ affinis.) 
Lepidopterum non vidi. (Forsan ad alterum genus pertinet.) 
Ce n’est qu'avec doute que je place ici cette Tinéite, dont je n'ai pu étudier 
quele fourreau. Celui-ci a tout-à-fait l'aspect d’un petit fossile du genre Zen- 
gula. La ressemblance est tellement frappante que, lorsque je le rencontra, 
je crusrecueillir une petite Lingula comme on en trouve quelquefois dans le 
bas Jura. Ce n’est qu’en l’examinant de près, un peu plus tard, que j’aperçus 
un petit trou rond qui pénétrait à l’intérieur, que je reconnus un fourreau de 
Tinéile, percé par un ichneumon. Ce fourreau est d’un brun ochreux, papy- 
racé, très-résistant, et recouvert de poussière terreuse. Il contenait une che- 
nille qui avait été ichneumonée et qui était sur le point de périr. Cette chenille 
robuste pour sa longueur, était de couleur sombre, la tête plus foncée et légè- 
rement velue, avec quelques poils fins et courts sur le reste du corps. Elle offrait 
une grande analogie avec celle d’A/bivitrella.—D'après cela, je pensai que ce 
pouvait être une chenille de Psychide, dont le fourreau ne serait pas plus 
extraordinaire que celui d'AHelicinella. Cependant je ne l’inscris parmiles Psy- 
chides que sous toutes réserves. 
J’ai découvert ce fourreau sur la terre, dans une fissure de rocher, sur une 
côte sèche et rocailleuse, exposée au midi. 
Je dois dire que quinze jours après, c’est-à-dire vers le milieu de juillet, je 
pris dans la même localité plusieurs exemplaires de la 7nea angusticostella, 
F.-R. qui m'a servi à établir le genre Cephimallota et que j'ai indiqué, sous 
le nom de Crassiflavella dansle catalogue du Doubs ( n°4212).—Ne serait-ce 
pas là le fourreau etla chenille de cette dernière espèce ? Je n'ose rien affirmer ; 
