RCE 
s'en faut de beaucoup que les botanistes-géograplies soient arrivés à ce résultat. 
De vastes contrées de l'Europe orientale et méridionale sont presque inconnues ; 
et même, dans l’Europe centrale et occidentale, de nombreuses lacunes sont à 
regretter. C’est ainsi que dans le Jura, dont la Flore a cependant été étudiée 
depuis longtemps par les botanistes suisses et français, malgré de nombreux tra- 
vaux de détail et quelques ouvrages d'ensemble sur cette chaîne, des districts 
assez étendus sont très-peu connus : tels sont, dans la partie française, plusieurs 
cantons des départements de l’Ain et du Jura; le département du Doubs, à 
l’exception des arrondissements de Besançon et de Pontarlier, et la plus grande 
partie du Jura alsatique. C’est pour combler une de ces lacunes que je publie le 
résultat de mes recherches dans le Jura monthéliardais. 
Je suis loin de me dissimuler les imperfections de mon œuvre. J’ose espérer 
cependant que le grand nombre et l'exactitude des données qui y sont consignées 
feront excuser le défaut d'originalité qu’on pourrait reprocher à certaines parties. 
N'ayant aucune loi phytostatique nouvelle à annoncer , j'aurais dû peut-être me 
borner à une simple Enumération. Mais je n’ai pu résister au désir d'exposer 
succinctement et d'appliquer à une circonscription donnée la belle théorie de 
M. Thurmann, cette théorie ayant à mes yeux un tel caractère de vérité , qu’elle 
me semble devoir être universellement adoptée quelque jour. L’Introduction 
est en grande partie consacrée au développement de cette théorie, la seule, 
comme on peut s’en convaincre, qui offre une explication satisfaisante de tous 
les faits de dispersion recueillis dans la circonscription de notre Flore. 
Il me reste à citer les personnes qui ont bien voulu me seconder par leurs 
couseils et leurs communications. MM. Nicollet, de la Chaux-de-Fonds ; Berthet, 
de Chaillexon; Mainy, de Pontarlier; Carteron fils, de la Grand’Combe-des- 
Bois; Koller et Joly, du Russey; Faivre, de Maïiche; Fétel, de Consolation, 
m'ont fourni de nombreuses données sur la végétation de nos hauts plateaux 
et des côtes du Doubs et du Dessoubre. MM. Puiseux, de Paris; Vernier, de 
Porrentruy; Parisot, de Belfort ; Jordan, de Montbéliard , et Miles Dubois, de 
Dampierre, m'ont fait part de leurs observations dans la partie basse du pays de 
Montbéliard, MM. Benoît, de Montbéliard, et Carteron père, de la Grand- 
Combe-des-Bois, m'ont donné de précieux renseignements sur la constitution 
géologique de notre Jura. MM. Carteron père; J. Renaud-Comte , du Russey; 
Belley , de Montbéliard , ont mis à ma disposition le relevé de leurs observations 
météorologiques; MM. Joly, du Russey; Petit-Hory, de Montécheroux ; Bou- 
teiller, de Mandeure, ont entrepris, à ma sollicitation, des observations ayant 
rapport à certains phénomènes périodiques de la nature. Je dois à M. Montandon, 
de Delle, un extrait de son Catalogue inédit des plantes de notre lisière alsati- 
que ; à M. Bavoux, de Besançon , une liste des plantes du département du Doubs 
qui ne figurent pas dans le Catalogue de M. Grenier; à M. Duvernoy , de Fnsti- 
tut, d'importants documents inédits sur les anciens naturalistes de Montbéliard ; 
enfin, à MM. Thurmann , de Porrentruy, et Grenier, de Besançon, des secours 
et des renseignements de toute nature. Je remercie toutes ces personnes de 
l'amitié et de la bienveillance dont elles m'ont donné tant de preuves, et je me 
trouve heureux de pouvoir leur en témoigner publiquement ma reconnaissance. 
Montbéliard, le 13 juillet1853. 
