AO 
sont écrits en entier de la main du fils. Il est probable que le fils a mis en œuvre, 
sous la direction du père, les matériaux amassés en commun. C’est Berdot fils 
qui était chargé de la correspondance scientifique. IT était en relation avec Haller, 
Lachenal , et plusieurs autres botanistes de cette époque. Dans ses lettres à 
Haller, il entretient l’illustre naturaliste de Berne de ses observations les plus 
récentes, lui expose ses doutes et lui demande ses conseils. Haller paraît avoir 
pour lui la plus grande estime , et le considère plutôt comme un observateur 
auxiliaire que comme un disciple. Telle est du moins l'impression qui résulte de 
la lecture de leur correspondance. 
Il est à regretter que la Flore des Berdot , qui est entièrement achevée, n'ait 
pas vu le jour; et même à notre époque, ce serait faire une œuvre ulile que de 
publier les excellents documents qui y sont consignés. Les collections amassées 
avec tant de soin par le père ont été dispersées après samort, et les débris de son 
herbier, que je suis parvenu à recueillir, sont sans importance; ils ne peuvent, 
d’ailleurs, être d’aucun secours pour l'étude de notre Flore, l'indication des lo- 
calités étant toujours omise. 
De même que leurs prédécesseurs , les Berdot ne connaissaient d’une manière 
complète que la végétation de nos environs immédiats. Lorsqu'ils s'éloignaient 
de Montbéliard, c’était surtout pour explorer les Collines sous-vosgiennes. Ce 
sont eux qui ont le plus contribué à la découverte des plantes rares de cette ré- 
gion; et le contraste si remarquable de la végétation au contact du calcaire ju- 
rassique ne leur avait pas échappé. [ls ont aussi visité le Lomont et les plateaux 
qui, de cette chaine, s’abaissent vers la plaine; mais leurs excursions ne pa- 
raissent pas avoir été poussées au delà du Doubs et de la Barbèche ; en un mot, 
ils se sont renfermés dans les limites de l’ancienne principauté. Ils n'ont que 
peu profité des travaux de leurs devanciers. Dans une nole insérée à la fin du 
atalogue manuscrit que je possède, intitulée Plantæ a J. Bauhino in agro 
Montbelgardensi lectæ, ils w’indiquent que 39 espèces de l'AÆistoure des plantes. 
Aussi ne font-ils pas mention d’un assez grand nombre de plantes signalées par 
Jean Bauhin dans nos environs. On verra néanmoins que nous leur sommes 
redevables de nombreuses et d'importantes découvertes. 
Charles-Emmanuel Berdot était né en 1738. En 1760, il avait été adjoint 
à son père comme médecin et physicien de la principauté, avec le titre de con- 
seiller de régence. Il mourut en 1780, et son père lui survécut de sept années. 
Il est l’auteur de quelques essais littéraires et de plusieurs ouvrages de méde- 
cine publiés en grande partie danses Acfa helvetica. 
Werner de Lachenal , professeur à Bâle, était, avons-nous dit, en relation 
avec les Berdot. Il paraît avoir fait des séjours assez prolongés dans notre ville, 
et l’on conserve de lui, à la bibliothèque de Berne, plusieurs lettres à Haller 
datées de Montbéliard. Il fait part à ce naturaliste de ses observations dans le 
Porrentruy , le Jura bernois, les environs de Saint-Hippolyte, de Clerval, de 
Baume , et lui adresse une liste des plantes de nos environs; mais dans cette 
liste, ilne donne aucune indication qui ne soit consignée à la même date dans 
la Flore des Berdot. Il signale à Haller plusieurs localités remarquables, entre 
autres celle du Pont-Sarrazin et celle de Saint-Hippolyte, qui lui avaient 
probablement été indiquées par les Berdot. 
Pierre-Frédérie Bernard naquit, en 1749, dans le village de Saint-Julien. Son 
