—_ 1 — 
père, qui élait pasteur et qui le destinait à la théologie, l'avait envoyé à Tubingue 
pour y faire ses études. Mais la faiblesse de son organe ne lui permettant pas de 
se livrer à la prédication, Bernard renonça à la carrière ecclésiastique pour em- 
brasser celle de l'enseignement. Désigné par le prince Frédéric-Eugène pour di- 
riger l'éducation de ses fils, il s’acquitta de cette tâche avec habileté. Il s'occupait 
d'histoire naturelle dans ses moments de loisir, et la botanique devint bientôt son 
étude de prédilection. Appelé, en 1798, à la direction des jardins du roi de Wur- 
temberg, avec le titre de surintendant, Bernard put s'appliquer sans réserve à sa 
science favorite. Aussi, lorsque, après avoir obtenu la retraite que lui avaient mé- 
ritée ses importants services, il vint, en 1819, se fixer dans sa ville natale, nous le 
voyons se livrer avec ardeur à l'étude de notre Flore, et consacrer ses loisirs à la 
composition d’un herbier. Il travaillait en même temps à une Énumération géné- 
rale des plantes du Jura , des Vosges, et de toutes les contrées ambiantes ; il se 
proposait de la publier, et en avait fait paraître le prospectus en 1822. Lorsque 
1x mort le surprit, le 10 mai 1825, cet ouvrageétait à peu près complet. Les volu- 
fhineux manuscrits de cette Énumération, ainsi que l’herbier à l'appui, sont dé- 
posés dans notre bibliothèque. Nous avons encore de lui plusieurs catalogues , et 
un grand nombre de notes critiques insérées surtout dans les manuscrits des 
Berdot, et à la marge des livres dont il se servait habituellement. 
Bernard était déjà avancé en äge lorsqu'il vint s'établir à Montbéliard. Ses 
excursions ne s'étendaient que dans un rayon très-borné ; il ne paraît pas s'être 
avancé au delà de Pont-de-Raide et de Montécheroux , et c’est à peine s’il a 
parcouru notre Lisière vosgienne. Nous lui devons cependant la découverte de 
plusieurs espèces remarquables. Dans ses Catalogues, il répète toutes les indi- 
cations des ouvrages de Berdot, mais il oublie fréquemment de citer la source 
où il les a puisées. Quant aux ouvrages de Bauhin et de Chabrey, il est loin 
d’en avoir tiré tout le parti possible, ses citations ne portant généralement que 
sur les espèces de la liste extraite, par les Berdot, de l’Æistoire des plantes. Il 
ne faut pas non plus s'abandonner avec trop de confiance aux indications de Ber- 
nard, car il a commis des erreurs de détermination qui ne peuvent pas toujours 
être rectifiées à vue de son herbier, où il ne désigne que rarement la localité, 
Bernard était cependant un botaniste habile ; sa critique est fort bonne, et s’il est 
tombé dans quelques erreurs, il faut l’attribuer plutôt à l’imperfection des ou- 
vrages qu'il avait entre les mains qu’à son manque de savoir. Son Tableau métho- 
dique et ruisonné de la Flore du Jura et de l'ancienne Franche-Comté, des Vosges 
et de l'Alsace, et de la plus grande partie de leurs frontières (1822, manuscrit), 
est un exposé très-exact de touf ce qu'il a pu réunir sur la Flore de la circonscrip- 
tion qu'il a choisie; et bien qu'incomplet à certains égards, cet ouvrage mérite 
d’être cité avec éloge. Il y mentionne huit cents espèces de nos environs ; mais il 
est loin de les avoir toutes aperçues lui-même, et il n’en indique un grand nombre 
que sur la foi de ses prédécesseurs, 
La vie de David-Léopold Scharfenstein, pasteur à Allanjoie, puis à Montbéliard, 
où il mourut en 1828, nous est peu connue. Nous savons cependant qu'il s’est 
\ 
! Bernard indique le Saponaria ocymoides « au pied des rochers qui dominent Pont-de-Raide. » 
} est vraiment étonnant qu’il n’ait observé que cette seule espèce dans cetle localité, quand une 
ascension de quelques mètres de plus lui eût fait découvrir toutes les richesses qu’elle renferme, 
Il aurait pu, d’ailleurs, être guidé par les indications de Chantrans, qu'il cite fréquemment. 
