— DB — 
conclusions, M. Thurmann, à part quelques réserves, nie l'influence chimique du 
terrain. En comparant la végétation des Alpes, du Jura, de l’Albe, des Vosges, 
du Kaiserstuhl, de la Forêt-Noire et des contrées ambiantes, et en prenant la 
végétation du Jura pour terme de comparaison, il reconnait qu'à altitude égale, 
celle « des collines Lorraines lui est semblable, 
— » de l’Albe lui est semblable, 
— » du Kaiserstuhl lui est semblable, 
— » des Vosges en est différente, Ù 
— » du Schwartzwald en est différente, 
— » des Alpes non cristallines lui est assez semblable, 
— » des Alpes cristallines en est différente. » 
Les collines Lorraines, l’Albe, le Jura, les Alpes non cristallines sont calcaires ; 
les Vosges, la Forêt-Noire, Îles Alpes cristallines, le Kaïserstuh] sont siliceux : il en 
résulte évidemment que dans ces contrées les faits de dispersion ne correspondent 
pas à la nature chimique des terrains, et qu'ainsi la théorie de l’influence chi- 
miqueest à rejeter. M. Thurmann fait voir que ces faits correspondent parfaitement, 
au contraire, avec l'état mécanique d'agrégation des roches sous-jacentes, el 
conclut, avec raison, en faveur de l'influence mécanique. 
En recherchant quel est le mode de désagrégation des roches, il trouve que 
cette désagrégation s'effectue de deux manières principales, selon le degré de 
ténuité qui en est la dernière limite. Dans le premier cas, la désagrégation n'a 
lieu qu'à la surface, et a pour effet de réduire la couche désunie en une pous- 
sière plus ou moins ténue. Il peut bien arriver que la roche se fende en lous sens, 
et se réduise en morceaux de divers formats, qui sont généralement d’autant plus 
petits qu'ils se rapprochent davantage de la superficie; mais chacun de ces frag- 
ments présente isolément le mode de désag égation pulvérulent, dont le ré- 
sultat est une substance terreuse mêlée à un gravier plus ou moins grossier. Dans 
le second cas, la décomposition superficielle est nulle ou comme nulle; mais la 
division fragmentaire est portée à un plus haut degré, et produit, en dernier lieu, 
de petites parcelles, désormais invisibles, et qui ne sont pas soumises à la décom- 
position terreuse. Des sables plus ou moins fins sont le résultat de ce second 
mode de désagrégation. 
Afin d’écarter toute idée qui aurait trait à la composition chimique ou minérale 
des roches étudiées, M. Thurmann est conduit à établir une nomenclature nou- 
velle, et les classe suivant leur mode de désagrégation. Les roches de la première 
catégorie sont dites pélogènes, et leur détritus est appelé pélique; celles de la se- 
conde catégorie sont dites psammogènes, et leur détritus est appelé psammique. 
Toutes ces roches ne sont pas décomposables au même degré. Les unes résistent 
très-longtemps à l'influence des agents atmosphériques, et, après une longue suite 
de siècles, offrent à peine quelques traces d’altération. Leur détritus pélique ou 
psammique sera donc à peu près nul. Ces roches sont appelées o/igopéliques et 
oligopsanuniques. Dans certains cas, au contraire, la désagrégation a lieu avec 
une grande rapidité, et le détritus qui en résulte est fort abondant. Les roches de 
cette classe sont nommées perpéliques et perpsammiques. | est enfin une catégorie 
de roches qui semblent tenir le milieu entre celles des deux groupes précédents, 
par leur tendance moyenne à la désagrégation : elles sont appelées kémipéliques 
et hémipsammiques. De toutes ces roches, ce sont les perpéliques et les perpsam- 
