— 60 — 
La perméabilité en grand a lieu d’une manière inverse. Les calcaires jurassi- 
ques et la plupart des roches stratifiées dysgéogènes sont fissurés dans tous les 
sens : les fentes sont extrêmement nombreuses ; elles traversent les bancs calcaires 
dans toute leur épaisseur , et ne s'arrêtent qu'aux assises marneuses interposées, 
quand ces assises atteignent une certaine puissance. Les roches d'épanchement, 
les marnes, les argiles, certains grès, etc., manquent au contraire de grandes 
fentes, et ne présentent, au-dessous de la surface désagrégée, que des masses 
compactes parcourues de faibles fissures, au delà desquelles les liquides ne 
peuvent pénétrer. Il en résulte que les sols dysgéogènes sont plus secs que les 
sols eugéogènes. Sur les premiers, les eaux pluviales sont absorbées par les 
grandes fissures , se réunissent en ruisseaux souterrains à la rencontre des couches 
marneuses imperméables, et viennent jaillir à la surface du sol dans les vallées 
où ces couches sont en affleurement. L'eau pluviale séjourne plus longtemps sur 
les sols eugéogènes, où la couche désagrégée est d’une épaisseur beaucoup plus 
considérable ; arrivée aux massifs compacts, qu’elle ne peut pénétrer, elle se 
répand à l'extérieur par une multitude de canaux , qui donnent naissance à des 
sources et à de petits ruisseaux. Le contraste est très-remarquable entre le Jura 
et les Vosges sous le rapport de l’imbibition. On peut traverser des districts fort 
étendus dans le Jura sans rencontrer une seule fontaine : telles sont, par exem- 
ple, les régions des Plateaux supérieurs et des Plateaux du Dessoubre. Mais si 
les sources sont moins abondantes sur le calcaire jurassique , le volume de leurs 
eaux est très-considérable : le Dessoubre, la Barbèche, la Doue sont presque 
aussi importants à leur source qu’à leur embouchure. Dans les Vosges, au contraire, 
le sol est imbibé d’une humidité permanente; une multitude de ruisseaux s’é- 
chappent dans toutes les directions, depuis le fond des vallées jusqu'aux sommets 
les plus élevés : ce n’est pas sans étonnement que le botaniste jurassien parvenu 
au sommet du Ballon de Giromagny, y trouve les prairies lourbeuses et spon- 
gieuses qu'il a traversées au pied de la montagne. 
Le contraste n'est pas moins remarquable entre la végétalion des terrains 
eugéogènes et celle des terrains dysgéogènes. Sur les sols de la première caté- 
gorie, on voit prédominer les espèces des stations fraîches et ombragées. La 
Flore présente un caractère plus boréal; elle est plus variée en espèces; la végé- 
tation herbacée est plus luxuriante; les plantes annuelles sont relativement plus 
nombreuses; celles des familles inférieures, et surtout des cryptogames, sont en 
plus forte proportion; les espèces sociales sont généralement plus répandues , et 
sont moins soumises à l'influence de l'altitude, des terrains et des stations, Les 
arbres, bien que plus touffus, n’atteignent pas une taille aussi élevée; leur bois 
est moins compact, moins résistant; leur longévité est moindre. Les arbres sont 
au contraire plus élevés et de plus longue durée sur un sol dysgéogène; la végéta- 
tion herbacée y est plus courte et plus rabougrie, mais aussi plus robuste et plus 
vivace ; les plantes des familles supérieures prédominent ; il y a moins de mobi- 
lité dans la dispersion; la flore est plus méridionale. Cette différence entre les 
deux flores est évidemment déterminée par l’état mécanique d’agrégation des 
roches sous-jacentes et les conséquences qui en résultent relativement à la profon- 
deur, à la division et à l'humidité du sol ’. 
! Nous dexons à M. Vernier, ancien directeur du jardin botanique de Porrentruy, des expé- 
