— 117 — 
rines. Ces fossiles sont nouveaux et consistent surtout en un Pecten de grande 
taille et en un Cardium. La superposition se constate à Jarnac, à Nercillac, Chez- 
ville, commune de Bassac (Charente) et à Saint-Froult, au S.-0. de Rochefort 
(Charente-Inférieure). Nous voyons donc que, dans les deux Charentes, ainsi 
qu’en Angleterre, le terrain wealdien offre la rénnion de coquilles marines et de 
coquilles d’eau douce. La présence des gypses est un trait de ressemblance à signaler 
entrele wealdien du Sud-Ouest de la France et celui de la chaîne du Jura. En effet, 
les gypses exploités à Nantillé, aux Montgauds, aux Molidards, à Triac, à Saint- 
Froult, ressemblent tellement à ceux d'Orchamps-Vennes et des environs de Mor- 
teau, qu’on les dirait extraits d’une même carrière. 
Dans les deux Charentes, le wealdien couronne et termine la formation juras- 
sique. IL est essentiellement subordonné, dans sa distribution, au calcaire port- 
landien, et il est impossible de saisir des traces appréciables d'une commotion qui 
ait troublé le dépôt de ces deux étages entre lesquels existe une concordance par- 
faite. Cette concordance s’observe pareillement dans la chaîne du Jura, et est 
devenue un des arguments les plus puissants invoqués par MM. Pidancet et Lory 
contre l’opinion de MM. Elie de Beaumont et Itier, qui ont admis que le soulè- 
vement dit de la Côte-d'Or avait imprimé une partie de son relief au Jura. Le 
sentiment de ces derniers observateurs implique nécessairement qu’il y a discor- 
dance entre le portlandien et le wealdien, Mais ce qui s’est accompli dans le Jura 
est l'inverse de ce qui s’est produit dans le Sud-Ouest de la France, où le terrain 
néocomien tout entier ainsi que le gault manquent, et où la formation crétacée 
n'est représentée qu’à partir du grès vert supérieur caractérisé par la présence 
des Ostræa columba et biauriculata, et se montre par conséquent discordante d’une 
manière frappante avec les divers étages du terrain jurassique. En effet, à Bourg 
(Charente) et aux Molidards, le grès vert repose directement sur le wealdien; 
au Pont-Touvre, sur le kimméridgien; à Grassac, sur le corallien, et il devait en 
être ainsi à cause de l’absence du néocomien et du gault. Il a donc existé un sou- 
lèvement, immédiatement après le dépôt du wealdien, qui a soustrait d’abord les 
deux Charentes aux envahissements de la mer crétacée, qu’un soulèvement nou- 
veau n’a amenée dans celte contrée qu'après le dépôt du gault. Cet hiatus consi- 
déräble dévoile une antipathie complète entre le wealdien et le terrain crétacé. Sa 
subordination à l'étage porllandien et sa liaison intime avec lui démontrent au 
contraire que, sous le point de vue d’orographie et de distribution, il ne saurait 
être séparé de la formation jurassique. Ainsi se trouve justifiée la première partie 
de mon assertion. 
De ce que, dans le Jurd, le portlandien, le wealdien et le néocomien sont con- 
cordants, il ne s'ensuit pas, comme conséquence logique, que les géologues qui 
ont écrit sur cette chaîne, étaient fondés à classer le wealdien dans la craie ; car, 
puisqu'on n’a pas fourni de raisons à l'appui de ce classement, il était tout 
aussi naturel de l’introduire dans la formation jurassique. Mais ces raisons, si le 
Jura ne pouvait les fournir, il fallait les demander à d’autres contrées wealdiennes 
et ne pas se borner à une description monographique, sans regarder ailleurs. Nous 
savons les avantages incontestables que rend à la science ce genre de travaux ; mais 
en géologie, il est dangereux de généraliser d’après les données fournies par une 
seule localité, et, disons-le, c’est cette tendance naturelle qui pousse à consi- 
dérer les régions qu’on habite et que l’on sait par cœur, comme le type par excel- 
