— 119 — 
groupe wealdien une seule espèce appartenant aux genres de la formation crétacée. 
L'étude et la comparaison des végétaux fossiles fourniront à leur tour un argu- 
ment tout autant décisif que les vertébrés pour enlever le wealdien à la formation 
crétacée. Nous laisserons parler un juge compétent qui, se laissant guider seulement 
par les caractères de la flore éteinte de ce terrain, arrive aux mêmes conclusions 
que MM. Owen et Agassiz, et sanctionne ainsi l'indépendance du terrain wealdien 
par rapport à la formation crétacée que nous avions déjà déduite de la discordance 
de stralification. 
«Les espèces citées dans le wealdien, au nombre de 61, dit M. Ad. Brongniart 
» (Tableau des genres de végétaux fossiles, Paris, 1849), paraissent toutes propres 
» à ce terrain; mais leurs formes génériques sont presque toutes les mêmes que 
» celles du lias et des formations oolithiques. On remarque encore que cette for- 
». mation d'eau douce qui, pour nous, termine le régne des Gymnospermes, se lie 
» par l'ensemble de ses caractères aux autres époques de la végétation de la pé- 
», riode jurassique, et se distingue de l’époque crétacée qui lui succède par l’ab- 
» sence complète de toute espèce pouvant rentrer parmi les Dicotylédones angio- 
».spermes, tant en France et en Angleterre que dans les dépôts de l'Allemagne 
» septentrionale, si riches en espèces variées. Au contraire, dans la craie infé- 
» rieure, glauconie crétacée, quadersandstein ou planerkalk d'Allemagne, on 
» trouve immédiatement plusieurs sortes de feuilles appartenant évidemment à 
» la grande division des Dicotylédones angiospermes et quelques restes de pal- 
» miers, dont on ne voit aucune trace dans le dépôt wealdien. » 
J'aurais pu donner plus d'extension à cette Note ; mais je me borne aux détails 
qui précèdent, me réservant de rédiger plus tard un travail complet sur la forma- 
tion wealdienne des deux Charentes. Je pense toutefois qu’ils sont suffisants pour 
démontrer : 4° que le groupe wealdien, quoique constituant par sa faune et sa flore 
spéciale un étage distinct, est discordant avec la formation crétacée, et concor- 
dant avec la formation jurassique ; 2 que par ses restes organisés fossiles, il se 
lie à la faune jurassique et se sépare de la formation crétacée. 
M. Godron donne lecture d’un Mémoire intitulé : Quelques notes sur la flore 
de Montpellier. 
M. Grenier lit pour l’auteur, M. Michalet, un autre Mémoire intitulé : Notice 
sur quelques plantes récemment observées dans le département du Jura et le pays 
de Gex. 
Ces Mémoires sont renvoyés à deux commissions composées, pour le premier, 
de MM. Grenier, Déy et Bavoux; et pour le second, de MM. Godron, Déy et 
Bavoux. 
M. de Jouffroy lit la Note suivante, intitulée : 
Notice sur la reproduction de l'Ophrys monorchis L. par des stolons souterrains. 
Parmi les Orchidées, les unes n'offrent à leur racine que des fibres, de formes 
d’ailleurs très-variées; les autres, et c’est le cas de presque toutes les espèces des 
genres Orchis et Ophrys, tels que les avait constitués Linné, présentent en même 
temps des tubercules, arrondis ou palmés, ordinairement au nombre de deux. 
Si l’on arrache, au moment de la floraison, une espèce appartenant à cette 
Seconde catégorie, on reconnait, au premier coup d'œil, que l’un des tubercules, 
