you 
cédent par son épi fauve, à épillets plus gros et formant un épi plus lâche. I est 
dès lors constant que lÆ'gilops trilicoides varie, el puisque ces variations sont 
en rapport avec celles que présentent les blés cultivés dans chaque localité, c’est 
que vraisemblablement le blé n’est pas sans influence sur la production de cet 
Æ gilops. 
Cependant, les auteurs du mémoire dont il est ici question ne peuvent signaler 
d'autre cause pour expliquer La transformation ou la métamorphose, pour me servir 
de leurs propres expressions, d’une espèce dans une autre, que l'influence du sol 
et du climat ‘. Mais il nous semble difficile d'admettre que ces deux agents mo- 
dificateurs puissent avoir, sur l’une des quatre graines d’un épi d’Æ'gilops ovata 
planté en terre, une influence qui ne s’exercerait pas en même temps sur les 
trois autres graines, et produire ainsi, à quelques millimètres de distance, des 
effets si différents. L'influence du climat, ni celle du sol, n’a jamais déterminé, 
comme nous croyons l'avoir démontré dans un autre travail, des modifications 
assez importantes, soit chez les végétaux, soit chez les animaux, pour atteindre 
les caractères distinctifs des espèces, et les faire disparaître ?. 
Lorsque M. Fabre a, pour la première fois, semé dans son jardin les graines de 
l'Ægilops triticoides sauvage, il a observé que peu de pieds ont donné des graines, 
et n’en ont fourni qu’en petite quantité. Nous avons également, dans le but de 
reproduire la série d'expériences faites par cet habile observateur, semé, en 
automne 1852, des graines d’Ægilops triticoides recueillies dans les environs 
de Montpellier : c'était la variété sans barbes. Ces semences ont parfaitement 
germé, elles ont produit des tiges plus robustes et des épis dépourvus d’arêtes ; 
mais nous n'avons pas pu y trouver une seule graine. Cependant des ÆZ'gilops 
ovata, triaristata, triuncialis, ventricosa et cylindrica, semés tout à côté, ont au 
contraire parfaitement fructifié. 
Une autre circonstance qui ne peut rester inaperçue est celle-ci : le même épi 
d’Ægilops donne naissance à la fois à des pieds d'Æ'gilops ovata et d’Æqilops 
trilicoides, c'est-à-dire à deux plantes tellement distinctes et tellement bien carac- 
térisées, que jusqu'ici personne n'avait hésité à les considérer comme des espèces 
légitimes; mais cet épi ne donne jamais naissance à autre chose, jamais il n’a 
produit d'intermédiaires entre ces deux plantes. Il s’agit donc ici d’une transfor- 
mation toujours brusque, toujours également saillante. Jamais cette métamorphose 
de l'Æ'gilops ovata ne se fait par degrés et n’exige, pour se compléter, la longue 
période de temps que les partisans les plus déclarés de la variabilité des espèces 
admettent cependant comme une condition indispensable. Jamais on n’a vu même 
la culture, ce modificateur si puissant, développer dans les plantes des change- 
ments aussi importants et surtout aussi rapides. Nous ne pouvons donc admettre 
qu'il y ait là une simple transformation d’une espèce dans une autre. 
Mais la science est aujourd’hui riche de faits complètement semblables à celui 
1 Je cite textuellement : Cette circonstance remarquable, que deux espèces d’Ægèlops, parfai- 
tement distinctes l’une de l'autre, donnent dans certaines circonstances des individus qui se 
rapprochent des Trilicum ou blés, est de nature à faire penser que ces Ægilops constituent l’élat 
sauvage des blés cultivés, et que conséquemment ces derniers ne sont que des Ægilops modifiés 
par l'influence du sol et du climat. 
3 Godron, De l'espèce et «les races dans les êtres organisés, dans les Mém. de J’Acad. de Nancy, 
1847; p. 195 et 204. 
2 
