M 
Hab. Cette plante est commune sur les bords du Lez et de la Mosson, près de 
Montpellier. Z Juin. 
Obs. Nous n'avons pas vu d’échantillon authentique du Nasturtium anceps de 
Bertoloni. D’après la description qu’il en donne, nous avons tout lieu de croire 
que sa plante n’est pas autre chose que celle dont nous venons de donner la des- 
cription. Mais nous sommes certain qu’elle n'est pas le N. anceps de De Candolle 
(qui seul doit conserver ce nom), plante du nord de l’Europe, que De Candolle, 
il est vrai, ne possédait pas dans son herbier, mais qu’il indique (Prodr. 1, p. 
137) aux environs d’Upsal, d’après Wahlenberg. Nous connaissons parfaitement 
la plante suédoise par les échantillons que nous avons reçus du professeur Fries 
et qu'il a publiés dans son Herbarium normale (fasc. 6, n° 18 et fasc. A, no 36). 
Elle est très-bien figurée dans le Deutschlands Flora de Sturm (45, tab. 2). C'est 
elle que nous avons décrite dans notre Flore de France, sous le nom de NW. an- 
ceps, et nous en possédons des échantillons des environs de Paris, d'Angers et 
des îles de la Moselle, près de Frouard. C’est de cette dernière localité que pro- 
viennent les échantillons publiés par Ch. Billot dans ses l/oræ Galliæ et Germa- 
niæ exsiccata, sous le n° 314. Mais cette plante diffère du N. séenocarpum par les 
caractères suivants : fleurs disposées en grappes plus courtes, bien moins fournies, 
âches et flexueuses; pédicelles plus longs et du double plus épais ; siliques ascen- 
dantes, longues de 6-10 millimètres, trois fois plus larges, linéaires-oblongues , 
obtuses au sommet; semences du double plus grosses, plus arrondies, bisériées; 
feuilles toutes pennatiséquées, à lobes peu inégaux. 
Il est encore une troisième plante qui a reçu le nom de NV. anceps; celle-ci 
babite la Saxe et la Westphalie. Elle a été décrite par Reichenbach dans le Flora 
oder botanische Zeitung (t. 5, p. 295). Elle a le port et le feuillage du N. pa- 
lustre ; mais ses siliques sont bien plus courtes que dans le N. anceps DC.; ses 
pédicelles dépassent deux fois la longueur du fruit, et la grappe, par sa longueur 
et par son aspect, rappelle le NV. amphibium. Reichenbach, en considérant son 
N. anceps comme identique à la plante de Suède ?, a sans doute été trompé par 
la figure 984 du Flora danica, citée à tort par Wablenberg et qui certainement 
se rapporte au IV. amphibium, comme Koch l’a depuis longtemps fait observer 
(Conf. Koch, Deutschl. F1. X, p. 643). 
Il n’est pas besoin de dire que la plante des bords du Lez diffère toto cælo, par 
la forme de ses fruits, du NV. amphibium 6 vartifolium DC. avec lequel elle a été 
confondue. . 
ARABIS STRICTA /Zuds., angl. 292. — Saint-Pons. 
Papaver somnirERuM L., Sp, 126. — Sous ce nom, Linné a évidemment confondu 
deux espèces que tous les auteurs anciens avaient distinguées, l’une sous le nom 
‘de LP. album sativum, où P. hortense semine albo ; l'autre, sous celui de P. nigrum 
sativum, où P. hortense nigro semine. De ces deux pavots, le premier, qui a les 
capsules grosses, indéhiscentes, et les graines le plus souvent de couleur blanche, 
est cultivé en grand dans diverses parties de la France, notamment en Alsace et 
en Lorraine, où l’on extrait de ses graines l'huile connue, dans ces deux anciennes 
1 Reichenbach a reconnu depuis son erreur; dans son Flora germanica exsiccala, il a publié 
sa plante sous le n° 1764, et lui donne le nom de Roripa armoracoïdes Tausch. 
