— | — 
» celte branche nouvelle de là physique n’est pas connue autant qu'elle mérite- 
» rait de l'être. Les longs calculs au moyen desquels Ampère développe les con- 
» séquences de ses lois, peuvent difficilement entrer dans l’enseignement. 
» M. Résal a simplifié celte analyse au moyen de considérations géométriques 
» habilement employées. Déjà les calculs plus simples de M. Résal sont, m’a-t-il 
» dit, adoptés dans l’enseignement de l’école polytechnique. Mais ils n’ont pas 
» encore été imprimés, et la Société d'Emulation rendra service à l’enseigne- 
» ment des sciences en publiant ce mémoire , rédigé avec une simplicité qu'il 
» n’était pas facile d'introduire dans un tel sujet. » 
Accueillant les conclusions de ce rapport, la Société vote l'impression du tra- 
vail de M. Résal. 
M. Grenier lit, tant en son nom qu’en celui de son collaborateur, M. Go- 
dron, deux notices botaniques, sur plusieurs plantes qui avaient été confondues 
sous le même nom spécifique. Il fait connaître que les caractères qui distinguent 
ces nouvelles espèces sont fondés pricipalement sur l’organisation du fruit et de 
ses accessoires. 
M. Person demande si on a essayé de cultiver ces plantes pour s'assurer de la 
stabilité des caractères signalés. Il pense que tant que cette expérience n’aura pas 
élé faite, l'admission des nouvelles espèces est au moins prématurée. 
M. Grenier réplique que , en entrant dans la voie indiquée par te préopinant, 
on serait amené à douter de la valeur de toutes les espèces admises et non con- 
testées jusqu'ici. 
Telle est aussi l’opinion de M. Déy, qui pense que les caractères indiqués 
ont assez de valeur pour constituer , non-seulement des espèces , mais même des 
genres. 
M. Pourcy de Lusans insiste pour l’impression du travail de MM. Grenier et 
Godron, ne füt-ce que comme moyen de provoquer les études et d'amener à 
la vérité sur ce point. 
La Société décide que ces deux notices seront publiées dans ses Mémoires. 
Il est déposé sur le bureau les présentations de sept candidats, dont six au 
titre de membres résidants et un à celui de correspondant. 
M. Berthot, rapporteur de la Commission du Règlement, lit le rapport suivant : 
«Votre Commission du Règlement a examiné avec beaucoup de soin la pro- 
position de MM. Marque , Grenier et Blutel; elle m’a chargé de vous rendre 
compte de son travail. 
» Les difficultés d'exécution qu’a rencontrées, jusqu’à ce jour , votre règle- 
» ment ont été si grandes, la marche du service administratif tellement compli- 
» quée, que votre Commission a bien vite reconnu qu’une refonte radicale des 
» statuts de la Société d’'Emulation était devenue indispensable. 
» Pour motiver plus clairement son avis et pour l’exprimer avec plus de mé- 
» thode, votre Commission m'a chargé de vous le présenter sous forme de règle- 
» ment nouveau , rédigé de telle sorte que vous puissiez le discuter immédiate- 
» ment, si vous le jugez convenable. 
» Ce projet du reste, votre Commission l'espère, vous inspirera d'autant plus 
de confiance qu'elle a été unanime sur tous les points, tant pour le fond que 
pour la forme. » 
M. le Président fait observer que, aux termes des statuts en vigueur , l’assem- 
A 
= 
Ÿ 
