MONA 
À la seconde hypothèse on peut objecter : que plusieurs soulèvements séparent 
le bassin du marais de Saône du puits de la Brême; que l’un de ces soulèvements 
surtout, celui de Tarcenay, n'offre, dans les couches qui sont mises à nu , aucune 
rupture apparente qui puisse faire soupconner une voie d’eau souterraine dans 
la direction du marais de Saône au puits; que, de plus, les travaux de curage 
que l’on a exécutés au Creux-sous-Roche pendant les mois de février, mars et 
avril 1854 n'ont produit sur le puits de la Brême aucun effet visible pouvant 
faire admettre une relation quelconque entre ce puits et le Creux-sous-Roche ; 
qu'enfin il n’y a pas de rapport entre la continuité de l'écoulement des eaux au 
Creux-sous-Roche et les intermittences du puits de la Brême. 
Sans nous arrêter davantage à l’une ou à l’autre des deux hypothèses énoncées, 
nous venons soumettre à la Société un phénomène dont nous avons été récem- 
ment témoin, 
Le 10 mars 1854, après une série de vingt jours de beau temps, pendant 
lesquels la neige avait disparu sur tout le plateau du marais de Saône, de Tar- 
cenay, de Trepot et sur celui d'Etalans, la température de l'atmosphère s’est 
élevée dès le matin de quelques degrés ( de 5° 40 à 8° 40 à l'Observatoire de la 
Faculté); et le soir, dès six heures, le puits de la Brême, qui avait absorbé durant 
les jours précédents, a commencé de regorger, sans cependant qu’il soit tombé de 
pluie. Cherchant la cause de ce phénomène anormal, nous avons remarqué , en 
montant la côte dans la direction de Tarcenay, qu’un peu de neige s'était con- 
servée dans deux plis de terrain boisé, exposés au nord ; sous l'influence de la 
température de la journée cette neige s'était amollie. Les talus sur lesquels elle 
se trouvait sont oxfordiens et fortement inclinés vers le puits, dont ils sont distants 
de 600 à 800 mètres ; les eaux rejetées étaient teintées de bleu. 
Pour lever tous nos doutes au sujet du marais de Saône où, comme nous l’avons 
dit, on exécutait alors des travaux de curage, nous sommes venus aux rensei- 
gnements près de notre camarade Laudet , chargé de la conduite des travaux , et 
nous avons appris de lui que, depuis plus d’une semaine, il ne s’écoulait , par le 
Creux-sous-Roche, qu'un volume d’eau insignifiant, et qu'aucune éclusée 
n'avait élé récemment faite au marais. 
Le 22 du même mois, ayant eu occasion de retourner au puits de la Brême, 
nous avons remarqué que la neige avait complètement disparu et que le puits 
avait cessé de regorger. 
Il nous paraît donc établi que la neige dont nous avons parlé a seule produit, 
en fondant, la crue du puits de la Brême du 10 mars 1854 et jours suivants ; 
et que, de plus, il n’y a aucune relation entre cet exutoire et le marais de Saône. 
En raison du relief du sol et de la nature des terrains, nous pensons que le 
bassin de ce puits pourrait bien ne pas s'étendre , au nord, au-delà du faîte du 
soulèvement qui court du bois de l'Hôpital vers la cluse de Cléron, et, au sud, 
au-delà du thalweg de la vallée de Bonnevaux. De nouvelles observations, en 
temps d’orage ou pendant la fonte des neiges, pourront permettre de déterminer 
les limites est et ouest de ce bassin, que nous croyons du reste limité à six ou 
huit kilomètres carrés. 
