ec ue 
Je suis parfaitement d’accord avec vous au sujet du Prnguicula longifolia Ram. 
Je pense que ce n’est qu'une variété du P. grandiflora Lam. M. le docteur 
Bubani, qui avait examiné à fond l’herbier de Lapeyrouse, m'a dit que les feuilles 
du P. longifolia Ram. étaient fort grandes; malheureusement ce n’est point dans 
les feuilles, mais dans les fleurs vivantes qu’il faut chercher les caractères spéci- 
fiques des Pinguicula. 
La Flore de De Candolle donnant aux feuilles du P. longifolia 5 à T centi- 
mètres de long sur 2 de large, j’en trouve de semblables dans des exemplaires de 
P. grandiflora récoltés au mont Darin (Basses-Pyrénées). Plusieurs ont même 
des feuilles de 6 centimètres de long sur 2 de large, et un exemplaire des Eaux- 
Bonnes a des feuilles qui atteignent la longueur de 9 centimètres ‘/, sur une lar- 
geur de 3 et ‘2. 
Le P. longifolia trouvé dans la Lozère par MM. Lecoq et Lamolte, ne me 
parait être que du P. grandiflora. C’est cette dernière espèce seule que j'ai ren- 
contrée, mais un peu plus petite qu'ailleurs, au Mezenc, frontière de la Lozère. 
Le Pinguicula leptoceras Rchb. ne me paraït pas habiter les Pyrénées. Mutel 
ne l’y indique pas, et j'ignore qui a pu vous donner ce renseignement qui me 
parait aventuré. Je crains même qu’il ne soit pas dans nos Alpes, car Gaudin 
(sous le nom de P. grandiflora Lam.) ne l'indique qu'aux sommités de la vallée 
de Saas, haut Valais ( dans deux localités où je l’ai récolté) et au Saint-Gothard. 
Or, comme il ne le signale pas au Saint-Bernard, au col Ferret, à l'Allée- 
Blanche, au col de Balme, ni dans les Alpes de Savoie , il se pourrait que celte 
plante n’eût pas dépassé le Valais et se fût rejetée vers le Nord, au lieu d’envahir 
les Alpes de Savoie et du Dauphiné. | 
Gaudin, dans son Liber manualis, article Saas, donne une bonne phrase des- 
criptive du P. leptoceras : « Gorollis inflatis pulchre cæruleis intus albo macu- 
» latis conspicua. » Ce ne sont pas toutefois des taches blanches, mais deux 
petites houppes d’un blanc très-pur qui ferment presque l'entrée de la gorge. 
M. Salis a pris, probablement par un sentiment de modestie, le Penguicula 
corsica Bern. et Gren. pour le P. vulgaris L., car il n'indique que ce dernier en 
Corse, landis que je n’y ai vu que le P. corsica. On m’a bien affirmé, il est 
vrai, que le P. vulgaris existe dans cette île; mais, s’il en était ainsi, le P. cor- 
sica n'aurait pas échappé aux investigations de M. Salis et eût figuré dans son 
catalogue sous un nom quelconque, en compagnie de son P. vulgaris. Mutel, 
d’après M. Salis, indique précisément ce dernier aux localités où j'ai récolté 
seulement le P. corsica, c’est-à-dire à une altitude de 5 à 6000 pieds. 
Enfin j'ajouterai que le Pinguicula vulgaris L. est moins fréquent qu’on ne le 
pense. Mutel le dit commun dans les Pyrénées, où je ne l’ai jamais rencontré et 
où je n’ai vu que le P. grandiflora en quantité. C’est également cette dernière 
espèce que j'ai observée dans la Haute-Loire, à l’exclusion du P. vulgaris, qui 
est seul indiqué dans le catalogue du docteur Arnaud. 
