SE 
T'halictrum, Polygala, Rubus (selon les modernes), Aosa, Callitriche, Hiera- 
cium (les variétés des À. murorum, H. vulgatum, H. Lboreale), Orobanche, Lemna, 
Chara. On remarquera que les botanistes sont loin d'être d'accord sur la délimi- 
tation des espèces de la plupart de ces genres, dont plusieurs doivent être 
entièrement remaniés. 
J’ajouterai que, dans ce supplément, de même que dans l'Enumération, j'ai 
admis, le plus souvent sans contrôle, les formes généralement adoptées, laissant 
à de plus compétents le soin d'élucider la question de l'espèce. Je me suis surtout 
appliqué à indiquer avec précision la dispersion au point de vue de l'altitude, du 
terrain , de la distribution géographique, ete., et à faire connaître le plus exacte- 
ment possible les mœurs et les habitudes de la plante. Comme je l’ai dit ailleurs, le 
but principal de mon travail a été de recueillir des documents exacts et positifs, 
susceptibles d’être utilisés dans les ouvrages généraux de géographie botanique , 
science toute récente, éminemment philosophique, et dont l'importance s’accroit 
chaque jour. 
Les données qui font l’objet de cet opuscule m'ont été fournies en partie par 
MM. Bavoux, Grenier, F. Kuhn, Nicollet, Parisot, Rébillard, C. Roy, auxquels 
je me plais à exprimer ici ma gratitude. M. Godet a bien voulu me communiquer 
ses observations sur quelques-unes des espèces de notre Flore, et il verra que j'ai 
souvent profité de ses conseils. Je suis encore redevable à tous ces botanistes de 
plantes desséchées destinées à compléter l’herbier de la Société d'Emulation de 
Montbéliard, qui contient les types de mon Enumération à une quinzaine 
d’espèces près. Je dirai aussi qu'ayant eu occasion de revoir l’herbier de Wetzel, 
à l’époque de sa translation dans les salles du musée de Montbéliard, auquel il 
appartient désormais, j'y ai trouvé plusieurs indications qui m'avaient précé- 
demment échappé. 
J'ai suivi, autant que possible, le plan de mon Ænumération, conservant les 
mêmes signes conventionnels (1) pour la désignation des régions, du terrain, du 
mode de dispersion , etc. Je ne me suis écarté de cette règle que pour le signe !, 
qui indiquera que j'ai vu l'espèce en échantillons authentiques, récoltés par 
moi-même ou m'ayant été fournis par mes correspondants. Le nom des plantes 
qui figurent déjà dans l’£Znumération est en capitales ; le texte gras a été réservé 
pour les espèces nouvelles. Il m'a aussi semblé opportun de refondre, dans ce 
supplément, les additions et rectifications reportées à la fin du volume, la plupart 
ayant été complétées et étendues par mes dernières recherches. 
A défaut d'autre mérite, mon travail se recommandera par la précision des 
documents qu’il renferme. Arriver à la connaissance parfaite de la Flore de 
Montbéliard a été le but constant de mes efforts. Eloigné aujourd'hui de mon 
champ d'étude, je prie les botanistes qui l’exploreront après moi, de me transmettre 
les résultats de leurs observations. Je me croirai suffisamment récompensé si mon 
œuvre peut contribuer à entretenir et à répandre dans nos contrées le goût de la 
plus attrayante des sciences. 
Besancon, le 1° février 1856. 
(1) Ces signes, qu’il est bon de rappeler ici, sont les suivants : rg. — région, b. — basse, 
mn, — moyenne, mtg. — montagneuse, alp. — alpestre, inf. — inférieure, sup. — supérieure, 
C, j. — calcaire jurassique, M. — molasse, A. — alluyion et diluvium, L, v. — Lisière vos- 
gienne. 
3 
