Te 
En évaluant ces résultats en centièmes, nous obtenons, pour la Flore de Mont- 
béliard : 
Ditolylédonées3 Se OR PTE RTS 
Monocotylédenées-mmmamt 1." - — & … .0 199 09 
Acotylédonées vasculaires. . . . . . . . . 3, 13 
100, 00 
et pour la Flore du Département : 
Dicotviédonées. Br, EE AR er SUN 
Monocolylédonées. & 260 Mu FL, 9 02 70 
Aicotylédonées vasculaires. . =. "5 EL, > 2, 63 
100, 00 
On voit que la Flore du Département est proportionnellement plus riche en 
Dicotylédonées, et celle de Montbéliard en Monocotylédonées et surtout en Aco- 
tylédonées vasculaires. Cette dernière est également plus riche en Dicotylédonées 
Monochlamydées, le rapport étant, pour la Flore de Montbéliard, de 7, 67 et pour 
le Département, de 7, 58. 
Or, la circonscription de notre Flore est occupée, sur le quart au moins de sa 
superficie, par des terrains eugéogènes humides et détritiques ( grès, schistes, 
porphyres de la Lisière vosgienne, Molasse, Diluvium, etc.), qui manquent 
ou sont peu développés dans le Département du Doubs, dont le sol est presque 
entièrement jurassique, et par conséquent généralement composé de roches 
dysgéogènes. Les résultats numériques donnés ci-dessus confirment donc les 
propositions suivantes de M. Thurmann : 
1° Le chiffre des familles inférieures est plus fort sur les sols eugéogènes que sur 
les dysgéogènes ; 
2° Ce chiffre va en augmentant à mesure qu'on descend la série végétale. 
On arriverait à des résultats encore plus significatifs si l’on comparait la Flore 
de la Lisière vosgienne, de la Molasse et du diluvium avec la végétation de la 
partie jurassique de notre champ d'étude. 
