Haute montagne ; abondante à 
1324 bis But. SeumnieLa, Z., D., sup. . . Juin. | Jougne, flanc méridional du Mont- 
d'Or. 
1363 bis. Lita TæniozeLLa, Z., D.cat.?. :.. Juin. | Vallée de la Loue. Chatillon. 
4374 bis Lita KRoEsmANIELLA, Haw. 
Casamène , près de Besançon. 
1398 bis Lit, Puncririneuinezza , Bruand, Soc.-Em. a sombre et très-frais; en 
ASE ue RU TE IT ILE ES Fonne de Minutella et de 
) Deauratella. 
4417 bis Argyresth. DuzcamarezLa. Bruand, Soc.) 
Em. 1853. . . . . . Octobre. | 
Chevigney près Audeux. (Che- 
Acrolepia Pygmæana.Mann, Stainton?. } je sur solanum dulcamara. 
Hœm. Lefebvriella. Dup. pl. 290. 
TEE RP ARe AU © LC 
4437 bis Argyr. FestucæcoreLza, Z. *. . Mai. | Autour de Besançon. 
41503 bis Col. LuscnixPennezza, Tr., Z., D. (kaud| Environs de Besançon : sur 
pictura) 5... . . . . . Juillet. \saule-marceau. 
Î 
4507 brs Col. Conspicuezza, Man., Z., Staint. Août. | WMaison-Rouge; bords du bois 
F d’Evans. Chenille sur centaurea 
Centaureicolella, Bruand. Sue. Em. 1855. De 
OBSERVATIONS 
No 1163. Ps. ALBIVITRELLA a été très-commune cette année entre Morre et Be- 
sancon. MM. Grenier et Bavoux en ont recueilli une cinquantaine de four- 
reaux dans la friche rocailleuse située un peu plus loin que la Porte-Tailléef. 
1 Fallacella, Z. est bien voisine de Seliniella! voir catalogue, p. 76, n° 14395. 
2 Tæniolella est facilement reconnaissable aux deux bandelettes blanches des ailes supérieures, 
qui sont visibles en dessous comme en dessus. Je n’en dirai pas autant de Ligulella et Vorticella, 
qu’on ne distingue pas aisément l’une de l’autre. 
3 Le nom de Pygmæana appartient à une Ephippiphora; je pense donc que celui de Dulca- 
marella doit être maintenu, mais je ne puis guère voir ici une Platyomide ; il me semble que 
cette espèce doit être rangée parmi les Argyresthia, ou bien parmi les Lita. 
Si donc on adopte le genre Acrolepia, je crois qu’il devrait être placé à la suite du genre Lita, 
ou en tête du genre Argyresthia. 
* restucæcolella. Z. ressemble à Incanella et Rudectella; elle est un peu moins ponctuée que 
celte dernière. 
5 La figure de Lusciniæpennella est inexacte dans l'ouvrage de Duponchel; elle est trop noi- 
râtre : voir son texte. 
5 Ces cinquante fourreaux étaient tous semblables, et composés identiquement de mousse , 
{Leshea sericea ) qui était fort abondante en cet endroit; la chenille paraît donc ne chercher 
d’autres matériaux que quand cette mousse préférée lui manque. 
Or sur ces 50 fourreaux identiques, j'ai obtenu environ 20 mâles du type ordinaire, et 3 de la 
variété à poils et duvet noirâtres, ce qui me prouve surabondamment que l’opinion que j'avais 
émise à ce sujet, dans la Monographie des Psychides (pages 48 — 49), était bien la vérité même. 
J'ai fait passer sous les yeux de mes collègues les fourreaux et les insectes parfaits à duvet 
blanc et à duvet noirâtre , la frange de ces derniers est aussi bien plus obscure, 
