— 149 — 
de mes habitudes. Plus que personne, l’auteur de cetté Etude 
est porté à rendre justice aux importants travaux du savant 
géologue dont le mémoire a été et sera longtemps encore le 
guide indispensable des explorateurs des Monts-Jura ; seule- 
ment je n’ai pas voulu, par mon silence, paraître accepter des 
doctrines qui sont en opposition avec ma manière de voir. 
D'ailleurs comme l’a dit notre maître commun, J. Thurmann : 
plus le nom d’un observateur fait autorité, plus il importe 
d’élucider les questions sur lesquelles on n’est point d'accord 
avec lui. 
Dans ses Lettres sur ies roches du Jura (1), M. Marcou ne 
change rien à la division de son Etage Oolithique supérieur, mais 
il en dénomme autrement les groupes et les sous-groupes. Ses 
nouveaux noms sont empruntés aux villes et aux villages juras- 
siens où les assises qu'il décrit lui paraissent le mieux repré- 
sentées. Dans un but qu’on ne saurait trop approuver, M. Mar- 
cou tente un effort méritant pour délivrer la géologie française 
des entraves que lui a imposées la tendance si généralement 
suivie Jusqu'à ce Jour de rapporter à des types anglais, souvent 
incomplets ou mal définis, des terrains ordinairement mieux 
représentés sur le continent. Ii combat avec raison l'opinion 
si universellement adoptée de l’uniformité et de l'identité des 
mêmes groupes dans des contrées éloignées, et1l demande que 
chaque région distincte soit décrite séparément. Je partage 
d'autant plus la manière de voir de M. Marcou sur ce point, 
que les principes qu’il expose sont ceux qui m'ont dirigé moi- 
même dans cette Etude. Je crois cependant la nomenclature 
Thurmannienne, tirée des fossiles caractéristiques, préférable 
à celle qui introduit dans la science une foule de noms de loca- 
lités plus ou moins obscures et inconnues, et, je le dirai, plus: 
ou moins typiques ; car est-on jamais assuré d'avoir rencontré 
les points les plus riches en fossiles et les mieux caractérisés 
d’un-bassin quelconque ? Si l’on se reporte aux essais de no- 
menclature tentés dans ce sens, on sera à peu près assuré 
du contraire, et l’ouvrage même de M. Marcou est une 
preuve de ce que j’avance. Je crois avoir démontré, en effet, 
que, dans l’état actuel de nos connaissances, les localités ty- 
(1) Loc, cil. 
