— 163 — 
La division inférieure Æ des Galcaires Coralliens offre deux 
faciès distincts : le faciès a des Calcaires Coralliens compactes, 
et le faciès b des Calcaires Coralliens proprement dits. Ces der- 
niers, généralement grumeleux, mal stratifiés, remplis de 
polypiers et de coraux empâtés, et passant à leur base aux 
Marnes Oxfordiennes supérieures bien caractérisées, représen- 
tent le Calcaire corallien proprement dit. A l'exception des 
Ceromya excentrica Voltz sp., Mytilus plicatus Sow. sp., M. 
pectinatus Sow., Ostrea solilaria Sow., probablement introduits 
dans la liste par confusion, les fossiles indiqués dans cette sub- 
division sont tous coralliens. 
Sous le nom de Calcaires Coralliens compactes ou faciès a, M. 
Royer désigne des calcaires compactes, à cassure conchoïde, 
régulièrement stratifiés, devenant marneux à mesure qu'on 
descend, et passant aux marnes oxfordiennes. Les fossiles ca- 
ractéristiques sont : Nautilus gigäanteus d’Orb., Nerinea supra- 
jurensis Voltz, Natica turbiniformis Rœm., Pterocera Oceani 
Brg. sp., Pholadomya Protei Brg. sp., Ceromya excentrica 
Voltz sp., C. inflata Ag., Diceras arietina Lam., Mytilus pli- 
catus Sow. sp., M. pectinatus Sow., Avicula Gesneri Th., À. 
plana Th. sp., Ostrea solitaria Sow., O. Bruntrutana Th. sp., 
Cidaris Blumenbachii Münst., Glypticus hieroglyphicus Münst. 
sp., Apiocrinus rotundus Goldf., Rhodocrinus echinatus Goldf., 
et quelques espèces indéterminées appartenant aux genres 
Serpula, Trigonia, Mytilus, Pecten, Cidaris. M. Royer consi- 
dère ce faciès a comme parfaitement parallèle et synchronique 
au faciès b et le remplaçant où manque ce dernier. Dans la 
liste ci-dessus comme dans la précédente, on remarque un 
singulier mélange d'espèces kimméridiennes et d'espèces coral- 
hennes, les premières dominant de beaucoup. Y a-t-il eu quel- 
que confusion dans les fossiles de M. Royer, dont un petit 
nombre seulement étaient déterminés à l’époque où il rédigea 
son mémoire ; ou bien M. Royer n’aurait-il pas bien distingué 
les niveaux où il arecuilli ses fossiles, et aurait-il réuni sous un 
même titredes affleurements d'époque différente, entre lesquels 
devrait être recherchée la limite des deux étages ? C'est ce quine 
pourrait être décidé que par un examenapprofondi des fossiles 
et des localités. Je me réserve de revenir sur ces questions 
après avoir achevé la description sommaire de l'étage ; et Je 
