— 261 — 
droite ; 14 le même de grandeur naturelle vu en dessus ; 42 le 
même vu du côté antérieur. 
CxPRINA LINEATA Conte). 
C. testa. rotundato-globosa, subtransversa, subinæquilatera, 
inflata ; antice rotundata ; postice rotundata vel subtruncata, 
ad marginem internum subdepressa; umbonibus subanticis, pro- 
minentibus, antrorsum incurvis ; lunula (in nucleo) orbiculari, 
subcordata ; costellis concentricis subplanis, æqualibus, tenuissi- 
mis, numerosissimis, sulcis angustioribus lineatis separatis or- 
nata. 
Forme générale arrondie-globuleuse, à peine transverse, un 
peu inéquilatérale , renflée. Côté antérieur arrondi. Côté pos- 
térieur arrondi ou un peu. tronqué à son extrémité, légère- 
ment déprimé le long du bord interne, ce qui fait quelquefois 
paraître la coquille un peu carénée. Crochets légèrement an- 
térieurs, saillants , recourbés en avant. Lunule (sur le moule 
intérieur) orbiculaire, un peu en cœur. Ornements : Des côtes 
concentriques presque planes, très-régulières, très-fines, très- 
nombreuses, séparées par des sillons plus étroits, linéaires, 
extrêmement ténus, ayant (à la loupe) un aspect légèrement 
flexueux, quelquefois plus prononcés de distance en distance. 
Hauteur = 0,041 ; longueur =: 0,012; épaisseur — 0,007. 
— Celte espèce, l’une des plus répandues dans l'étage, est 
très-constante dans sa forme et ses caractères, mais se pré- 
sente sous des aspects bien différents selon son état de conser- 
vation. Dans les moules intérieurs des Marnes à Ptérocères, où 
l’on distingue assez nettement les impressions musculaires an- 
térieures, 1l est difficile de reconnaître la petite bivalve si élé- 
gamment striée du Calcaire à Diceras, et l’on pourrait croire 
avoir affaire à deux espèces séparées. Quelquefois ces stries 
sont plus ou moins effacées, de sorte qu’au premier abord on 
pourrait supposer l’existence d’une troisième espèce. L'examen 
minutieux d'un très-grand nombre d'échantillons, à tous les 
états de conservation, m'a fait reconnaître tous les passages 
possibles entre ces formes diverses, que je n’hésite pas à réunir 
en une seule et même espèce. Maintenant mon Cyprina lineata 
est-il distinct du Cyprina | Venus) parvula Rœm. sp., Goldf. sp? 
