— 986 — 
Hauteur — 0,042; longueur == 0,050 ; épaisseur — 0,032. 
— Intermédiaire entre l'A. (Cucullæu) texta Rœm. sp. et l'A. 
(Cucullæa) longirostris Rœm. sp., notre espèce se distingue du 
premier par sa forme beaucoup plus élevée, moins rhomboï- 
dale, la carène plus aiguë, les crochets plus proéminents et 
plus recourbés, les côtes rayonnantes plus effacées; du second 
par sa forme moins transverse, plus équilatérale, le côté posté- 
rieur bien moins allongé, les crochets plus saillants, plus re- 
courbés ; de tous deux par les ornements assez différents. 
— Du Calcaire à Virqules. Assez rare : Pésol, Dung, ete. — 
Moule extérieur. 
Tab. XVIII. 4 Moule extérieur de grandeur naturelle vu par 
la valve gauche; 2 croquis du même vu en dedans. 
Anca (Cucullea) LonNérmosrRris Rœm. sp. 
M. Rœmer {{) ne décrit et ne figure que le moule intérieur 
de cette Arche, qu’on ne rencontre le plus souvent qu’en cet 
état. J'ai néanmoins trouvé dans le Calcaire à Corbis de la 
Baume plusieurs échantillons ayant en grande partie conservé 
leur test. Celui-ci est assez épais ; ses ornements, seulement 
bien visibles à la loupe, consistent en des côtes rayonnantes 
irès-fines, très-nombreuses, aplaties, peu saillantes , séparées 
par des sillons aigus, très-étroits, croisées par des côtes con- 
centriques un peu aiguës, extrêmement fines, deux ou trois fois 
moins larges que les côtes rayonnantes, un peu ondulées, sé— 
parées par des sillons plus larges. Les sillons longitudinaux 
intercostaux paraissent ponctués à la rencontre des côtes con- 
centriques. On remarque encore des plis d'accroissement assez 
rapprochés, inégalement distants. 
ARcCA ovarzis Rœm. 
Cette Arche que M. d’Orbigny (2) rapporte comme variété à 
l'A. (Cucullæa) texta Rom. sp., me paraît constituer une es- 
pèce bien distincte. M. Rœmer semble n'avoir eu à sa disposi- 
tion que des échantillons frustes ; d’ailleurs la mauvaise figure 
(1 Ool. geb., p. 37, tab. 19, fig. 2a b 
(2) Prodrome, v. 2, p. 52. 
