— 403 — 
ORCRIS VARIEGATA Al. el TRIDENTATA SCop. 3 
Si dans l’examen de plantes desséchées, j'ai pu confondre en 
une seule espèce l'Orchis variegata All., et l'O. tridentata 
_Scop., ou O. Tenoreana Guss., en les étudiant vivantes je n’ai 
pu commettre la même erreur, et aujourd’hui je sépare la 
variété 8 de notre flore de France, de la plante que je considé- 
rais autrefois comme le type de l'espèce. 
La chose difficile n’est pas de distinguer les deux espèces, 
_mais de fixer leur synonymie. Notre type de la flore de France 
c'est-à-dire, celui qui est représenté dans la diagnose, doit-il 
prendre le nom d’O. fridentata Scop. ou bien d’O. variegata 
All., ou bien enfin celui d'O. commutata Tod. ? 
D'abord parmi les synonymes cités dans notre flore, 1l 
faut éliminer le O. Scopoli Timb. qui n’est qu'un synonyme 
de la variété 6.; puis encore les O. cercopitheca de Lamarck et 
Boreau, qui s’en distinguent par les bractées courtes ; la plante 
de Lamarck ne différant probablement pas del’O. simia du même 
auteur, pendant que celle du second n’est probablement qu'une 
hybride, ainsi que M. Boreau l’admet dans la 3° édition de sa 
flore. Reste donc à choisir entre les noms d’O. tridentata Scop. et 
O. variegata All. Or sur ce point je partage l'opinion de Koch, 
et je crois que dans sa courte description, ainsi que dans les 
figures citées, Scopoli avait plutôt en vue notre var. $. que notre 
type, qui alors conserverait le nom d’O. variegata All. pendant 
que notre var. 8. prendrait celui de O. tridentata Scop. Gussone 
dans son Synopsis donne le nom d’O. Tenoreana à la plante 
que je viens de désigner sous celui d’O. tridentata. Mais il 
n'arrive à cette conclusion qu’en ne tenant aucun compte du 
nom Ge Scopoli, et en différenciant seulement sa plante de l'O. 
acuminata Desf. Au reste malgré les raisons alléguées par 
Gussone et Jordan, je persiste à croire, avec Todaro, que les 
deux plantes ne sont pas distinctes, et que je n’ai point à modi- 
fier la synonymie que j'ai donnée dans la flore de France. 
D'autre part Todaro et Gussone après lui, donnent, à la piante 
à laquelle j'ai conservé le nom d’O. variegata, le nom d’O. com- 
mutata, alléguant que les figures citées par Allioni désignent 
une autre plante. Mais on sait avec quelle légèreté les auteurs 
anciens citaient leurs devanciers, et il me semble que cette raison 
seule ne peut suffire pour faire rejeter Le nom tiré d’Allioni. 
