is NOUS 
« Lamarck, toujours en comparant sa plante au C. monspe- 
liensis, ne dit rien de l'absence de viscosité, même à l'extrémité : 
des rameaux, d’où je conclus que cette viscosité, quin’existe pas 
dans notre C. olbiensis, existe dans le C. florentinus ; car c’est 
un caractère trop saillant pour avoir été oublié. 
« Voici encore un caractère que je regarde comme capital. Le 
C. florentinus, étant comparé par Lamarck au €. monspeliensis 
doit avoir comme lui les pétales blancs, ou tout au plus tachés de 
jaune à la base de l'onglet. Tout au contraire le C. olbiensis a 
les pétales largement jaunâtres inférieurement ; et cela est telle- 
ment frappant que la tache dépasse de beaucoup les étamines, et 
devient ainsi parfaitement visible sans détacher les pétales, tan- 
dis que dans le C. monspeliensis, et par suite dans le C. floren- 
tinus il faut détacher les pétales pour apercevoir la tache qui est 
extrêmement petite. 
« Les fleurs qui sont au nombre de 2 - 3 dans le C. florenti- 
nus, sont souvent au nombre de 4 et même de 5 dans le C. o1- 
biensis. | 
« Les feuilles sont tomenteuses en-dessus et non cotonneuses 
comme dans le C. florentinus. 
. « Les fohioles calicinales sont presque en cœur, et non ovales- 
pointues ; enfin, l’arbuste a toujours une taille moins élevée, etc. 
« Tels sont les principaux caractères qui m'ont déterminé à 
regarder cette plante comme une espèce distincte du C. florenti-- 
nus Lam. 
« Au reste je suis convaincu que la plante décrite par Lamarck 
son le nom de C. florentinus n’est qu’une forme, assez commune 
à Toulon, du C.monspeliensis. La description de Lamarck s’y 
rapporte parfaitement. Ses fleurs sont disposées en cyme irrégu- 
lière au nombre de 2-3 par pédoncule; ses fleurs sont blanches 
et un peu plus petites que celles du C. monspeliensis, mais plus 
grandes que celle du C. olbiensis, et la tache de l'onglet est bien 
. plus petite; les filets des étamines ont la même longueur que 
celles du C. monspeliensis, les feuilles sont uninerviées, et non 
trinerviées, les rameaux sont glutineux au sommet; sa taille est 
celle du €. monspeliensis dont il est, comme on voit, bien plus 
voisin que du C.olbiensis. » | 
A ces observations faites en 1859, M. Huet et Hanry ont ajouté 
les suivantes, recueillies en 1860. 
