— 115 — 
à peine saillante; bouche carrée, arrondie en haut et à peine 
prolongée en bas du côté de l’ombilic; bord columellaire irré- 
gulier par suite du développement des dents. 
Long., 45 millim.; diam., 25 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très rare. 
Cette espèce diffère par ses tours arrondis et son angle spiral 
beaucoup plus grand, de la précédente dont elle n’est peut-être 
qu'une variété. Ces deux espèces étant très rares, je n’ai pas 
trouvé de passage de l’une à l’autre. | 
4. DITREMARIA DISCOIDEA, Et. 
rochotoma discoidea Buv., Stat. M., p. 39, pl. %5, fig. 40-11. 
— Ditremaria amata d'Orb., Pal. fr., p. 389, pl. 343, fig. 3-8. 
— ? Trochus discoideus Rœm., p. 150, pl. xr, fig. 12. 
Coquille très déprimée, discoïde, largement ombiliquée; angle 
spiral un peu convexe; 4 tours arrondis, avec une carène portant 
la bande du sinus et un peu évidés au-dessus ; le dernier bicaréné, 
la carène saillante et rejetée en arrière; la partie antérieure s’ar- 
rondissant régulièrement vers l’ombilic ; ornements formés d’on- 
dulations longitudinales très visibles sur le dernier tour, et de 
côtes faibles au nombre de 6 sur les premiers, ces côtes passant 
par dessus les ondulations ; les côtes de la partie antérieure très 
nombreuses et disposées comme dans toutes les espèces du genre ; 
bouche déprimée, très oblique, n’atteignant-pas toutefois le fond 
de l'ombilic. 
Long., 41 millim.; diam., 27 millim. 
Dicératien. — Valfin. — Très rare. 
D'Orbigny et M. Buvignier donnent les côtes comme arrivart 
jusqu’à la bouche. Dans les individus du Haut-Jura, le dernier 
tour, à part les ondulations, est complétement lisse. Le Trochus 
discoideus de Rœmer n’est probablement qu’un jeune de cette 
espèce (!). 
(2) A l'occasion de cette espèce (Pal. fr., p. 390), d'Orbigny reproche à 
M. Buvignier de prendre à tâche de remplacer par d’autres les noms im- 
posés dans le Prodrome; il est pénible d'entrer dans les questions de per- 
sonnes, cependant comme cette monographie est dans les mêmes condi- 
tious que Ja Statistique de La Meuse, je dois dire toute mon opinion à cet 
égard. Le Prodrome n’éit point suffisant pour reconnaître une espèce not 
velle, si ce n’est dans quelques cas très rares où on peut arriver juste sans 
certitude ; il est donc naturel de regarder cet ouvrage, précieux au reste 
