= 1314 — 
Le fait de notre Parlement fuyant son siége en désarroi n’est 
pas unique dans l’histoire de ces temps-là. Deux ans plus tard, en 
1632, le Parlement de Dijon quittait en toute hâte cette ville où 
la peste sévissait et il transportait à Châtillon ses assemblées (1). 
$ IT. EMBARRAS DE DÔLE À L'OCCASION DES VENDANGES. 
Cependant la contagion continuait de faire à Dôle de nom- 
breuses victimes. Elle s'était étendue des rues du Vieux-Marché 
et des Chevannes aux rues Saint-Jacques, de Besançon, Mail- 
lard, etc., et comme l’époque des vendanges approchait, il n’é- 
tait guère à présumer qu’on pût rouvrir la ville pour ce temps-là. 
Les Dôlois s’adressèrent done à la Cour pour obtenir l'autorisa- 
tion de faire venir des villages voisins, moyennant un prix ral- 
sonnable, les charriots qu'ils jugeraient nécessaires pour le 
transport de leur récolte. 
La Cour ne prit pas à leur égard les précautions qu’elle avait 
prises à l'égard des citoyens de Besançon l’année précédente ; 
elle n’exigea pas des procès-verbaux et des enquêtes ; elle ne 
rechercha pas auprès des villageois le prix qu'ils voudraient 
avoir ni les moyens de transport plus ou moins commodes dont 
ils disposaient. Elle lâcha de suite un mandement en vertu du- 
quel tous les villages que Dôle désignait étaient tenus de lui 
fournir leurs charrois et attelages au prix que fixerait raisonna- 
blement le conseil de cette ville. Cette mesure, on s’en souvient, 
M. de Vergy avait en vain demandé qu’on la prit pour Besançon. 
$ IT. LEVÉE DE LA BARRE A LA SAINT-MARTIN. 
La ville de Dôle, où la police avait été bien mise et bien 
observée, fut rendue à la libre fréquentation dans le mois de 
novembre ; et la cour y fit sa rentrée solennelle le jour de la 
Saint-Martin 1630. 
Quatrième section. (Terre de Saint-Claude.) 
$ [. DÉSERTION D'UN MAGISTRAT. 
Nous avons peu de choses à dire touchant l'épidémie qui se 
déclarait à Saint-Claude, en mai 1630. 
@) Histoire de Gigny, page 229. 
