— 379 — 
On a vu qu'à Baume (!), malgré de fortes présomptions, les 
gens de l’art ne voulurent rien affirmer prématurément ; ils 
voyaient bien, comme tout le monde, des signes rationnels de 
malignité dans l'imprévu des décès, mais ils ne constataient 
point les signes ordinaires par lesquels la pestilence se traduit 
aux yeux et ils attendaient. 
Quelquefois la réserve des médecins allait trop loin; on était 
presque en droit de les accuser d’être inattentifs et coupables; 
car enfin dans des affections de cette nature dont l’inoculabilité 
est au moins douteuse, s’il n’est pas raisonnable d’épouvanter le 
peuple sans sujet, par contre il n’est guère prudent de l’asseurer 
légérement et le laisser surprendre au mal. C’est Guybert, 
écuyer et docteur régent de la Faculté de médecine de Paris, 
qui dit cela en son discours de la peste. En août 1630, deux pa- 
tients étant morts au village de Mirbel, M'"° Biliard (de Baume- 
les-Messieurs) et M" Denys Blandin (de Conliége) les avaient 
traités plusieurs jours sans se douter de la maladie qu'ils por- 
taient; ce fut le point de départ d’une violente épidémie de peste 
qui sévit dans ce village. 
Il arriva de même qu’au village d’Authume, des médecins de 
Dôle étant appelés à visiter le cadavre d’une vierlle femme, dé- 
clarèrent assez lestement qu’elle n’avait point eu la peste; ce- 
pendant de nouveaux cas , bien caractérisés cette fois, survenus 
dans la maison même de la défunte, démontrèrent que ces mé- 
decins s'étaient trompés. 
A Saint-Claude, le parlement crut devoir hautement blâmer le 
manque de perspicacité des officiers de la santé qui avaient laissé 
au mal tout le temps d’envahir cette malheureuse ville. 
Ces faits prouvent bien, selon moi, l'extrême réserve avec 
laquelle les médecins du temps procédaient; 1ls ne déclaraient 
la peste, par raison et par devoir, que là où elle était véritable- 
ment, et la rumeur publique n’influençait pas leurs jugements. 
$ IV. LA CONTAGION DANS LES PRÉVÔTÉS VOISINES DE BESANÇON. 
La vaste et riche circonscription du ressort de Vesoul demeura 
saine en 1630, si ce n’est encore du côté de Besançon, où quel- 
(?) Page 345. 
