— . 406 — 
$ VI. PESTE SPORADIQUE. 
Nous omettons à dessein de parler des accidents qui sont sur- 
venus cette année-là (1632) dans les ressorts de Dôle, Ornans, 
Baume et Quingey ; ces accidents n’ont rien présenté de remar- 
quable. Ils ne cessaient toutefois de tenir en baleine Messieurs 
les officiers du roi, qui s’efforçaient d'empêcher les fréquenta- 
tions et les passages aux lieux suspects. 
Le ressort de Dôle compta plusieurs villages assez fortement 
atteints, Serre, Saligney, Amange, etc. (juillet 1632), et la teuue 
des journées y fut suspendue par édit jusqu'à la fin de l'au- 
tomne. La ville elle-même fut quelque peu malade, puisque 
nous la voyons, en octobre, affichée comme suspecte aux portes 
de Salins. La Cour avait d’abord réclamé contre cette mesure {!), 
mais elle donna raison quelques jours après au magistrat de 
Salins, et confirma ses craintes : des cas de peste avaient été 
reconnus à Dôle 
CHAPITRE VI. — ANNÉE 1633. 
Première section. (Baumoc-les-Dames.) 
$ [. COMMENT ON RÉPRIMA LA DÉSERTION D'UN MAGISTRAT. 
En 1633, la contagion débuta dans Baume avec violence. La 
Cour renouvela par son édit du 14 juillet 1633 les pleins pou- 
voirs qu’elle avait précédemment accordés au magistrat de cette 
ville pour y établir de sages mesures d'hygiène et de prophylaxie. 
Mais le Maïeur de cette année, peu flatté sans doute de la péril- 
leuse mission qu’on lui donnait, s'enfuit de Baume en laissant à 
d’autres les charges de sa police. La Cour l’invita d'y rentrer : 
« Outre les devoirs à quoi vous oblige la charge que vous portez 
» à présent, lui disait-elle, vous avez tant d'affection au bien de 
» votre patrie, que vous ne voudrez l’abandonner en un danger 
> si pressant; nous voulons espérer que vous ne tarderez d'y 
——_——— 
() Voy. page 390. 
