34 CAS PP AMEN 
ù ’ 
und © überall statt des o und u gelten würden. Aber in Ger ersten Pers. Bualis und in der 
dritten Pers. Plur. Praes. wird in der ersten Sylbe das à gegen ein o und in der zweïten das 
o gegen ein w verlauscht. Der Grund hiezu liegt darin, dass der Vocal in analogen Fällen ver- 
einfacht wird, wie aus dem Beispiele luoddum zu ersehen ist. Da diese Vereinfachung nach 
der Theorie durch das w veranlasst wird, so muss der érwähnte Buchstabe hier seine 
Stelle cinnehmen:; aber in den übrigen Personen wird der Endungsvocal o, insofern keine 
Vocalveränierung in der vorhergehenden Sylbe Statt findet. Der Leser kann selbst die 
Vergleichurg im Praeterit. fortseizen. Durch eine solche Behandlungsart die Regel von 
uw überall geltend zu machen, bedarf es fürwahr nicht grosser Mühe. Anders ist es mit 
dem & Auch hierbei kam es Rask und Stockfleth recht gut zu statten, dass die 
Vocalmodification & hat, welche zuweiïlen in den Endungen vorkommt, wenn in der vor- 
hergehenten Sylbe eine Vocalveränderung Statt findet. Dicsen Buchstaben hätte Stock- 
fleth zur Unterstützung seiner Theorie oft und mit Recht da gebrauchen kônnen, wo 
er jetzt ein e schreibt. Hierin hat er aber eine Gewissenhaftigkeit beobachtet, welche 
deutlich beweist, dass er in der Bezeichnung der Laute 4, o und w von seinen Vorgän- 
gern Leem und Rask irre geführt worden. Indessen hat aber gerade diese Gewissen- 
haftigkeit in Betrelf des r die Folge gehabt, dass das Gesetz in Praxi nicht hat conse- 
quent durchgcführt werden kônnen. Ohne mit Sorgfalt in Stockfleth's Schriften Ab- 
weichungen von dem erwähnten Gesetz aufzusucher, sind mir doch zufällig einige auf- 
gefallen. So schreibt Stockfleth: diedi in Matth. 12, 25; 27, 18; Marci 5, 33; 
15, 10: duddi in Ahes-ja Lokkam-girje, Seite 2% und 32; vuoeddi in Marci 11, 15; 
euolget in Murci 1%, 12; rievidet in der Berichtigung zu Matth. 12, 29 und Marci 3, 
21: Ü. S W. 
Die Anzah! solcher Inconsequenzen kann natürlich nicht sehr bedeutend seyn, da man 
Anlass gefunden die Vocalverwandlung oder richtiger Vereinfachung vor £ und uw zu ei- 
ner allgemeinen Regel zu machen. Dass die genannte Vereinfachung gewôbnlich vor den 
erwähnten Vocalen eintrifft, ist jedoch ein ganz zufälliger Umstand. Denn wie Stock- 
fleth richtig bemerkt, kommen & und uw sehr oft als Bindevocale bei den Nominibus und 
Verbis vor, weshalb sie auch manchmal von ihm Tempus- und Casusbuchstaben genannt 
werden. Der Zweck dersclben ist, die Endsylbe des Wortes mit dem Stamm zu verbin- 
den. Bei dieser Verbindung treten verschiedene sowohl Vocal- als auch Consonanten- 
veränderungen ein; gerade hierbei entstehen auch die oben in Erwähnung gebrachten 
Vocalveränderungen und Abkürzungen in den letztern Sylben des Wortes. Der letzte 
Endungsvocal des Stammes wird mit dem Bindungsvocale in eine lange Sylbe zusammen- 
gezogen, wobei gewôbhnlich der letzte Vocal von dem vorhergchenden verschluckt wird. 
Gerade diese Länge ist es, die, wenigstens in den meisten Fällen, die Vocalvereinfachung 
oder das Hervortreten des ursprünglichen Vocals bewirkt (vergl. Reg. 2.) Es ist sebr 
schwer diese Eänge zu bemerken, sie kann oft bloss auf etymologischem Wege erkannt 
werden. Man bemerkt gewühnlich nur einen gewissen Nachdruck, eine eigene Betonung 
