36 CAS T RÉN 
Die Endung des Dativs ist ohne Zweifel das h2n des Illativi gewesen, wie sich der 
Illativus im Finnischen noch jetzt endigt. Der kurze Vocal der Endung ist wahrschein- 
lich im Lappländischen von den Stammvocalen abhängig gewesen. So hätte z. B. hægga 
nach der Analogie mit dem Finnischen im Dativus hœc ggehen geheissen, und durch das 
gewôhnliche W écvreife des n (*) hœæggehe. Nun geht im Lappländischen e oft in ? über, 
und À wiré reohnliohistch im Finnischen Illativus weggeworfen. So entstand aus hæg- 
gehe ganz natürlich hæggü.  Schliesslich wurde der Diphthong æ zu seinem ursprüng- 
lichen e vereinfacht, weil der folgende Vocal lang war. Stockfleth lässt die genannte 
Vereinfachung consequent auch bei solchen Wôrtern Statt finden, wo der Diphthong 
ursprünglich ist, z. B. giella Zunge, F. kieli, Dat. gilli; miella Sinn, F. müeli, Pat. 
milli u. s. w. Ohne Zweifel hat Stockfleth diese Schreibart auf wirkliche Beobach- 
tungen gegründet; aber sowohl zu Folge meiner Erfabrung, als auch nach dem Zeugniss 
älterer Verfasser bleibt der lange Vocal in diesem Fall gewôhnlich unverändert (7. B. 
mielli, giclli), ja, bei geachteten Auctoritäten kommt der lange Vocal sogar in Wôrtern 
vor, wo er nach der Regel vereinfacht werden künnte und müsste, 7. B. puolvi, Dat. 
von puolva Knie, F. polvi; juouchsi, Dat. von juouchsa Bogen, F. jousi; gietti, Dat. von 
gielta Hand, F. käsi; dietti wegen, F. tähden u. s. w. 
Die Nomina auf u vereinfachen auch den langen Vocal im Dat. Sing. z. B. œællu Le- 
bensmittel, F. eo, Dat. ellui; doaiveu Hoffnung, F. toivo, Dat. doiveut u. s. w. Dass auch 
solche Würter, welche im Nominativ sich nicht auf à endigen, im Dat. den genannten 
Vocal zur Endung genommen haben, ist eine Eigenheit des finnmarkischen Dialekts. 
Dieser Bialekt scheint hi oder £ in einer allgemeinen dativischen Bedeutung vindicirt zu 
haben. Foiglich ist à hier ein Vocal und ui ein Diphthong, welcher die ihm mit den 
langen Vocalen gemeinschaftliche Eigenschaft besitzt, den nächst vorhergehenden Vocal 
zu vereinfachen. Auch bei Nomiuibus auf w lässt Stockfleth den vorhergehenden Vocal 
im Dat. sich immer vereinfachen, 7. B. diettu Kenntniss, F. tieto, Dat. dittui; luonddu 
Natur, K. luonto, Dat. lunddui; viessu Maus, Dat. vissui. Andere Verfasser dagegen 
schreiben mit mehr Recht: diettui, luonddui, viessui u. s. w. 
Die Nomina auf e verwandeln vor dem Bindevocal der Mebrzahl ihr e in ein à und 
ziehen die beiden à zu einem langen Vocal zusammen. Alle diese Würter nehmen in 
Folge der so entstandenen Länge ihren einfachen Vocal in der vorhergehenden Sylbe 
wieder an, z. B. goatte Zelt, F. kota, Gen. Plur. god'ü, Inf. god’üd, Dat. god'üdi, Iness. 
god'ün, Anstr. god'ün; vig'etæbme schuldlos, F. viatoin, Gen. Plur. vig'etemi, Inf. vig'ete- 
müid, Dat. vig'etemidi u. s. w. Der Casus Instr. wird von Stockfleth Comitativus ge- 
nannt und zum Singularis gerechnet. Dass aber der genannte Casus ursprünglich zum 
Pluralis gehürt hat, beweist ausser dem Bindevocal, der plurale Begriff, welcher demsel- 
ben nicht selten zukommt. Dass à im Instr. lang ist, hat schon Rask bemerkt; aber diese 
Länge kann nicht anders erklärt werden, als dureh die Zusammenziehung des Endungs- 
(@%) In Enare hat der Dativus sein x beibehalten, z. B. vuogga, Dat. vuoggan, mierkka, Dat. mierkkan. 
