Vom Æinflusse des Accents in der lappländischen Sprache. 37 
vocals mit dem pluralen Bindevocal. In dem letzten Beispiel cég'etæbme und im Allgemei- 
nen in allen sich auf {æbme endigenden Wôrtern wird im Pluralis das æ zu einem e ver- 
einfacht, obgleich « der ursprüngliche Vocal ist. Diese Vereinfachung gründet sich auf 
das allgemeine Gesetz der Vocalvereinfachungen, zu Folge dessen im Diphthong der vor- 
hergehende Vocal, welcher in gewôbnlichen Fällen auch der ursprüngliche Stammvocal 
ist, beibehalten wird. 
In Stockfleths Formenlehre ( 22 werden einige mit einem Vocal sich endigende 
Nomina aufgezählt, welche den schwachen Charakterbuchstaben des Nominativs im Ge- 
nitiv verstärken oder verdoppeln, den Vocal aber vereinfachen, 7. B. suolo (suolu) Insel, 
F. salo, Gen. sullu, Dat. sullui, Plur. sulluk, Gen. sullui; boaco (boacu) Rennthier, Gen. 
boccu, Dat. boccut, Plur. hoccuk, Gen. boccui u. s. w. Nach der Regel uné aller Analogie 
müssten diese Wôrter im Nominativ einen verstärkten Consonanten haben, und im Fall 
ein langer Vocal in der folgenden Sylbe die Vereinfachung des Vocals in der vorher- 
gehenden verursacht, so scheint es schwer zu seyn in den genannten Bcispielen die Ver- 
anlassung zu einer solchen Länge zu finden. Der Enaredialckt giebt uns einen Wink zur 
Erklärung dieser Anomalien. In demselben haben alle zu dieser Classe gehôrende Wôrter 
im Nomin. Sing. den Endungszusatz à oder j, z. B. suolui, pousui (Schw.-L. pätsoj), 
cuobui (Schw.-L. cuobbo), c'unoj, buog'oj u. s. f.” Denselben Endungszusatz nimmt selbst 
der finnmarkische Dialekt an in dem Worte olmaj Mensch, Gen. olbma, vielleicht auch 
in den Adjectiven assaj, gæd'ggai, harddoi u. s. w. und mit einer kleinen Veränderung 
in allag, gassag, gooddug u.'s. W. Wabrscheïnlich hat der Zusatz des fraglichen, im 
finnmarkischen Dialekt allmälig verschwundenen Vocalconsonanten cie Milderung der 
Charakterbuchstaben, im Nominativ verursacht. In den übrigen Casus ist ot oder ui in 
ein langes u zusammengezogen worden, eine Zusammenziehung, die in der Sprache nicht 
ungewôbolich ist. Hierdurch wird zugleich sowohl die Vocalvereinfachung als auch die 
Consouantverstärkung der erwähnten Nomina erklärt. 
Bei der bestimmten Form der Adjectiva kommt auch ein Fall vor, der einer nähern 
Erklärung bedarf. Einige Adjectiva auf ad nehmen in der bestimmten Form die Endung 
is an, und vereinfachen den vorhergehenden Vocal, 7. B. roukked muthig, rokkis; 
sævdnjad dunkel, sednjis. Stockfleth vermuthet, dass ad unmitielbar in és übergegan- 
gen sey, in welchem Falle das £ der Endung nothwendig kurz wäre. Aber ein solcher 
Uebergang kazn nicht durch andere ähnliche Beispiele erhärtet sverden. Der einzige 
Ausweg zur Erklärung der Endung der bestimmten Form ist die Annahme einer ältern, 
verlorenen Endung in der unbestimmten Form. Nähme man als solche die gewôhnliche 
finnische Adjectivendung auf «a (&) mit einem vorhergehenden £ als Bindevocal an, z. B. 
rohkia, pimiä, so kann nicht bloss die Endung der bestimmten Form ts, sondern auch 
die Länge des à durch den gewühnlichen Uebergang der Vocale a und & in e, und eine 
darauf folgende Zusammenziehung des ie in à erklärt werden. Als Beweis für einen auf 
diese Art vorsichgegangenen Process kann angeführt werden, dass einige Dialekte anstatt 
