40 CAST RÉN 
In Rücksicht des Bindevocals & oder æ führt er doch die Einschränkung an, dass 
die Nomina auf a, o, u, à, so wie auch Nomina auf e, in Verbindung mit dem Suffix der 
dritten Person, ihre eigenen Vocale beibehalten (siehe (( 160 — 161). Diese Einschrän- 
kung ist so weit umfassend, dass sie sich in Hinsicht der mit einem Vocal auslautenden 
Nomina als allgemeines Gesetz geltend macht, welches so ausgedrückt werden kann: 
Die suffixiven Endungen (m, t, s, me, de, sqa, mek, dek, sk) werden ünmittelbar dem 
Stamme angefügt bei Nominibus, die sich mit einem Vocal endigen, mit Ausnahme der 
Nomina auf e, welche in Verbindung mit dem Suffix der ersten und zweiten Person ihr 
e mit a vertauschen. Dieses Gesetz gilt doch nur für den Nominativ und Genitiv; aber 
in den übrigen Casus, wenigstens den meisten derselben, ist a weggefallen, und wird 
jetzt nur in einzelnen Dialekten vorgefunden. So findet man bei Ganander einen Infi- 
nitiv auf da (Pag. #7); in Karasjoki hôrt man die Endung a im Iness. Singularis. 
Der Dativ auf s hat ohne Zweifel ursprünglich auf & geendigt, wie es im Finnischen 
noch der. Fall ist; allein dieses à ist im den suflixiven Formen in ein «a übergegangen, 
mit Ausnahme der dritten Person Singularis, die ihr # beibehalten hat. Dass der harte 
Charakter des Essivus eine ursprüngliche Vocalendung voraussetzt, ist im Vorhergehen- 
den angemerkt worden. Der weggefallene Vocal kann nach der Analogic anderer finni- 
schen Sprachen kein anderer seyn als a; allein in der suffixiven Form werden sowohl 
der Essivus und Inessivus, als auch der Comitativus so gebeugt, als endigten sie 
sich auf e. Was die Wôrter betrifft, die im Nominat. Sing. auf einen Consonanten en- 
digen, ist es auch vorher gezeigt worden, dass sie ursprünglich eine Vocalendung ge- 
habt haben, und dass sie in ibrer suffixiven Biegung sich eben so verhalten, wie die 
Nomina auf e, d. h. sie haben e als einen Stellvertreter jedes im Nominat. weggefallenen 
Vocals angenommen. 
Aus dem Angefübrten folgt: 1. dass der Bindungsvocal der suflixiven Formen bei 
Nominibus dem Suffix nicht zugehôrt, sondern dem Nomen selbst; 2. dass der im Nomi- 
nalstamme bisweilen weggefallene Vocal als ein a oder e zu betrachten sey, welche beide 
in accentuirten Sylben in's æ übergegangen sind. Der Uebergang von «à zu æ ist, wenn 
gleich minder gewühnlich, doch nicht ohne Beispiel. So verwechseln in besonderen Dia- 
lekten: rœtka und radka Wachholderstrauch; mœnnu und mano Gang, F. meno: alge- 
tægje und algotagje Anfänger, F. alottaja u. s. w. Es würde jedoch dieser Gegenstand 
an Klarheït gewinnen, wenn man, statt des an der Endung weggefallenen Vocals, überall 
ein e substituirte, obgleich die oben angeführten Anomalieen nicht einmal hierdurch 
weggeschafft werden kônnen. 
Noch ist es nôthig die Vocalverlängerung bei den cnortern kürzlich zu erwäbnen. 
Die in der vorigen Abtheilung (Seite 20 £.) zur Erklärung der Consonantverstärkungen 
aufgestelite Tafel dient auch zur Uebersicht der bei den besonderen Verbalformen statt- 
findenden Vocalverlängerungen (*). Der Tafel gemäss wird der Vocal besonders beim 
(*) Hier muss bemerkt werden, dass die von Rask und Stockfleth zur vierten Classe der ersten "Con- 
